Det blev en hel del besökare

Som jag redan har konstaterat så bidrog ett visst inlägg till att min blogg har besökts av ovanligt många personer de senaste dagarna. Det kom definitivt som en överraskning och det känns något märkligt att ett av de mer tramsiga inläggen som gjorts på denna blogg blev det som fått mest spridning. Kanske är det så att det är just sådant som lockar läsare? Det som är enkelt men ändå underhållande. Det är lite synd, eftersom den riktiga behållningen finns i de ”jobbiga” inläggen.

Jag har ju inte varit särskilt aktiv här, om man jämför med hur ofta vissa andra skriver på sina bloggar, varför jag även inte har haft tid att svara på alla kommentarer som har skrivits. Jag har faktiskt även raderat några få kommentarer då dessa endast på ett tjatigt och ociviliserat sätt upprepat vad flera andra redan har skrivit. Det beteendet i sig är ganska intressant: Är det bästa sättet att hävda sig själv på att anonymt med en påhittad könsmailadress i versaler upprepa det någon annan på ett bättre sätt redan har sagt? Fascinerande…

Jag uppskattar dock de som uttryckt sin uppskattning för bloggen och jag hoppas att ni fortsätter läsa, även om jag inte skriver så ofta.

Det som går att konstatera är att jag de senaste tio-elva dagarna har haft en hel del visningar, givetvis till störst del på ett och samma inlägg. Om det bidrar till några fler läsare för egen del, men även till de bloggar jag själv brukar läsa, är det givetvis bra, eftersom det finns en hel del saker som s.k. ”gammelmedia” aldrig tar upp eller t.o.m. försöker tysta som går att läsa om på våra bloggar.

Innan den 20 september hade jag strax under 108 000 visningar av min blogg, som jag startade våren 2007. I skrivande stund har den haft över 414 000 visningar. Så här i efterhand ångrar jag att jag inte skrev något viktigt i det inlägget eller sålde en reklamplats på något sätt, men det är lätt att vara efterklok. 😉

Normbrytande nyheter

Vi som lever i upplysta Sverige är ju medvetna om hur viktigt det är att bryta normer, oavsett vilka dessa normer är. Normer ska brytas för sakens skull, så länge det är de patriarkala normerna som bryts. Vetenskap, exempelvis, är ett patriarkalt påfund som inte tar i beräkning ”mjukare” värden. Jag vet ju inte själv vad detta betyder, eftersom jag är en man, men jag försöker åtminstone förstå. I och med detta känner jag att det jag gör är rätt.

Därför var det med stor glädje som jag härom dagen fick ta del av nyheten om att rasifierade kroppar i Guinea attackerat och dödat flera medlemmar av en delegation som kommit till deras by för att informera om ebola. Alla vet vi ju att ebola är ett påfund av vita, medelålders, heterosexuella män och egentligen inte existerar. Det används som medel för att skrämma kvinnor och rasifierade kroppar till lydnad, så att det vita patriarkatet ska kunna styra och berika sig på bekostnad av de andra, som är svaga, utsatta och goda.

En annan normbrytande nyhet är att kvinnor även kan förtrycka andra kvinnor. Tyvärr visar det sig att män egentligen ligger bakom förtrycket men det är ändå upplyftande att se att även kvinnor kan! Vad som blir väldigt uppenbart när man läser artikeln är att dessa kvinnor har lärt sig förtryckets konst av just vita, medelålders, heterosexuella män med tanke på från vilka länder de rest till IS från. Artikeln bekräftar därmed den evigt käcka Åsa Romsons tes om att vita, medelålders, heterosexuella män är ondskan som förstör denna planet.

 

Den kanske mest glädjande nyheten är den om att vi inte längre kan utgå ifrån att det vi i dagsläget kallar för människor verkligen är det. Det har ju, med all rätt, av vissa upplysta personer uppmärksammats att det är förtryck att avgöra vilket kön en annan person har genom att betrakta vad en människa har mellan benen. Den som avgör vilket kön den har är ju givetvis personen själv baserat på hur den själv upplever sig. Hur detta hänger ihop med att könet är en social konstruktion ska jag inte gå in på eftersom det vore patriarkalt förtryck i form av logik, och det vill jag inte ägna mig åt eftersom det är otäckt och något jag försöker lägga bakom mig. Därför är det givetvis glädjande att inse att inte enbart könet avgörs av individen, även arttillhörigheten är självvald.

Serbskoj

Det här är ännu en rolig sak som jag såg att en Facebook-vän hade delat. Håll till godo, ni som kan läsa det!

Varför jag inte röstar

Jag har för mig att jag vid tidigare tillfällen har nämnt att jag inte röstar och varför jag inte gör det. Jag råkade nyss se ett exempel som på ett fint sätt illustrerar varför jag anser att svensk politik mer och mer börjar likna ett skämt. Därför tänkte jag dela med mig av detta så att även ni kan få njuta av sakernas tillstånd.

Som grädde på moset får Gudrun stå och sprida sina lögner. Jag som trodde att pengar och matematik bara är patriarkalt påhitt… Mycket ska man få lära sig!

Besöksrekord på bloggen

De senaste dagarna har jag haft väldigt mycket trafik här på bloggen. Orsaken till detta är alltså mitt föregående inlägg som jag mest tänkte var ett tramsigt men roligt inlägg att dela med dem som brukar läsa min blogg och blev uppriktigt förvånad när jag i lördags såg att flera tusen personer varit här och tittat. Dock trodde jag att det skulle avta efter det. Jag trodde fel.

Det är givetvis kul att så många har hittat hit i och med att jag har skrivit här ända sedan 2007, även om det brukar ske någorlunda sporadiskt. I princip har jag endast vid ett tillfälle tidigare haft ett ”besöksrekord” med det rörde sig om ca två-tre tusen tittar utspridda under loppet av några få dagar och då gällde det mitt inlägg om hur vissa tvivelaktiga personer, framför allt en, fått ljuga ihop saker i Uppdrag Granskning, i för mig okänt syfte annat än att de har ett behov av att visa upp sig. Susanna Varis har flera inlägg på sin blogg som handlar om samma person, som jag kan rekommendera er att läsa. Detta särskilt om ni undrar vad SVT använder licenspengarna till. I övrigt är hennes blogg givetvis också mycket läsvärd så jag rekommenderar er att ägna lite tid åt den.

För egen del kan jag tycka att jag har uppmärksammat betydligt viktigare frågor än vad en mindre begåvad person har skrivit på Facebook, så om ni orkar och har tid kan jag hänvisa till saker jag har skrivit tidigare som förhoppningsvis kommer vara mer givande än mitt senaste inlägg, men också något annorlunda än det som brukar tas upp i svensk media överlag. Här är i alla fall stapeln på antalet besökare, som ni kan se är antalet personer som i vanliga fall besöker min blogg, relativt lågt. Därför ser det i princip ut som om att jag började skriva i lördags. Statistiken ser ut på följande vis:

Lördag: 5832 besökare, 7197 visningar

Söndag: 63134 besökare, 75503 visningar

Måndag: 59418 besökare, 71715 visningar.

Det är även intressant att se i vilka länder bloggen har fått spridning de senaste sju dagarna: Det finns givetvis fler länder på listan men vilka de är framgår av kartan. Jag hoppas att detta har varit lika underhållande för er som det har varit för mig!

Är du medlem i Feministiskt Initiativ?

I sådana fall vill jag passa på att gratulera dig för den väldigt stora ökningen av medlemmar ni haft det senaste året, men även för ert röstresultat i detta val! Procentuellt sett så är du medlem i partiet som ökade mest detta val!

Det har även visat sig att F! är mycket populärt bland ungdomen, de som är framtiden. Vi pratar inte om några förlegade tanter och gubbar, utan om upplyst, välutbildad ungdom som haft glädjen att influeras av feminismens vetenskapliga fakta ända sedan barnsben.

För att tydligare illustrera hur fantastiskt intelligenta, begåvade och utbildade ni i partiet verkar vara tänkte jag visa upp en Facebook-diskussion som en bekant till mig länkade till. Det är i sådana här lägen en känner att en kanske ska bli medlem i F! ändå, med tanke på att det säkert är väldigt underhållande att närvara på era möten.

En mycket passande avslutning för detta inlägg är detta:

Lektion i hur man gör för att få fler att rösta på SD

Lektion 1:

Som exempel ska vi ta Henrik Schyffert: en vit, medelålders, heterosexuell man med mycket pengar på banken och som dagarna innan valet uppmanade människor att taktikrösta på F! – ett parti som menar att alla män ska hållas ansvariga för vad några få män gör och därmed inte alls skiljer sig nämnvärt från SD i sin retorik när det kommer till kollektivt skuldbeläggande. Schyffert anser ju sig själv vara gynnad p.g.a. sin hudfärg och sitt kön, alltså innebär det per automatik att alla andra vita män är det också. Så pass stark verklighetsförankring har han.

Börja med att säga att efter att ha skrikit rasister åt SD i fyra år så har det endast lett till att deras antal har fördubblats, för att sedan fortsätta med att man inte ska ge dem utrymme för att tala om det som de anser vara ett riktigt problem och som många boende i Sverige som inte röstar på SD också anser vara ett problem. Istället ska man tysta dessa människor genom att tråka ut dem med andra frågor, för att sedan avsluta med:

”Jag säger inte att vi ska sluta kalla dem för vad de är, rasister och idioter, men som The Clash sa: ”Give ’em enough rope… and they’ll hang themselves”.”

Jag misstänker dock att Schyffert har fel i detta fall. Dessa människor kommer inte att hänga sig, de kommer endast bli fler och fler. Men vad vet jag? Jag är ju bara en enkel sydslav, inte en komiker som inbillar sig ha insikt i andra människors livssituation.

Lektion 2:

När sedan en kvinna säger att Schyffert sitter på höga hästar, bemöts hon med en fråga om hon är en katt, eftersom hon har en katt på sin profilbild. Detta anser en annan person är att ”äga” någon i en diskussion.

Genom sitt svar bevisade Schyffert att det kvinnan anklagade honom för stämmer. Hans syfte var att göra sig rolig på hennes bekostnad och förnedra henne, istället för att faktiskt bemöta hennes påstående.

Detta är ett ypperligt sätt att få fler människor som inte delar Schyfferts bekväma tillvaro att rösta på SD.

Denna bild delas nu på Facebook och ”gillas” av många självutnämnda antirasister som precis som Schyffert av någon outgrundlig anledning inte bor i de mest invandrartäta områdena eller i närheten av en flyktingförläggning i en liten ort i Sverige. Av en slump brukar det snarare visa sig att de bor i områden där det till stor del endast är etniska svenskar som bor. Vem hade kunnat ana detta? Trots att de älskar multikultur och är för fri invandring. Märkligt…

Jag kan dock inte låta bli att undra följande: Om de nu är så antirasistiska som de påstår, varför anstränger de sig så mycket för att få fler att rösta på SD? Är det verkligen så viktigt för dessa narcissister att bli hyllade av en Facebook-pöbel som lever lika avskärmat som de själva, att de även är beredda på att få ännu fler att rösta på SD? Det är onekligen mycket sorgligt och tragiskt.

Viktigt att komma ihåg om man vill få fler att rösta på SD:

Det man inte ska göra är att diskutera integrationsproblemet och hur vi ska kunna hjälpa de flyktingar och invandrare som redan är här att komma in i samhället, till att börja med, innan vi tar in fler. Det skulle faktiskt kunna leda till att färre röstar på SD eftersom de skulle känna att någon tar problemet på allvar.

Alltså, om du vill få fler att rösta på SD ska du göra som Schyffert och pöbeln: Förneka problemen och gör dina meningsmotståndare till åtlöje utan att ens argumentera emot dem. Det har ju redan visat sig vara ett vinnande koncept för att locka fler väljare till SD. Lycka till nu kära ”antirasister”!

Att vara privilegierad, del 2

I egenskap av vit man är jag – detta gäller givetvis alla vita män – oerhört privilegierad i det svenska samhället, har jag förstått efter att ha tagit till mig feministiska fantasier. Jag har tidigare skrivit om hur fantastiskt privilegierade vi är och tänkte nu ge er konkreta exempel på hur privilegierade jag och andra vita män är i dagens Sverige.

Vi börjar med att se hur en man behandlas (om han har tur, han släpptes ju ganska kort därpå) om han av en kvinna falskeligen blir anklagad för våldtäkt.
Däremot, om en man får näsan sönderslagen efter att ha försökt hjälpa en kvinna som blir överfallen av en annan man och det finns vittnen samt en helt sönderslagen näsa som bevis för att brottet har ägt rum, ja då kallas gärningsmannen till förhör några veckor senare. Nu, över fyra månader efter att brottet ägde rum, så har jag fortfarande inte fått några konkreta besked kring rättegång eller dylikt och våldsverkaren är fortfarande på fri fot och kan ge sig på andra människor under tiden.

Jag vet heller inte om våldsverkaren bor i närheten av min arbetsplats (där misshandeln ägde rum) vilket leder till att jag hela tiden måste vara vaksam för att inte stöta på denna ytterst våldsamma person igen när jag måste ta mig till min arbetsplats, vilket jag har undvikit att göra så mycket som möjligt efter misshandeln, i hopp om att personen snart ska sättas bakom lås och bom istället för att vi ska råka mötas på gatan igen. Men vem bryr sig om att jag inte kan arbeta ordentligt? Jag är ju man och därmed är jag privilegierad. Får jag någon ersättning för detta? Nej, jag är ju egenföretagare och är därmed privilegierad. Jag skrattar hela vägen till banken. Det förstår ju vem som helst.

Feminister och deras övertygelse

Med tanke på att det är val i morgon vill jag bara ge er några lustiga exempel på hur feminister resonerar, även om de väljer olika partier. Det första exemplet är en statusrad på Facebook som en bekant har ”gillat”:

”Det är val. Mitt flöde svämmar över med debattartiklar och jag läser nästan hela tiden. Jag har sedan länge bestämt mig för vart min röst ligger. Människor talar om att det är trendigt att rösta på F!, det talas om kappvändare och att feminismen är hetare än någonsin. Att avfärda feminismen som en trend är helt galet. Jag röstar för kampen jag bedrivit sedan barnsben, att ha samma rättigheter som varit självklara för män i alla tider. Jag tror att varenda smart kvinna varit feminist sedan dagen hon föddes även om hon inte alltid identifierar sig med den stereotypa bilden av feministen. Vi lever i ett samhälle där patriarkatet styr, där vi ständigt förminskas och reduceras till objekt vare sig vi är medvetna om det eller inte. Vi lever i ett samhälle där kvinnan inte utgör normen, ett samhälle där vi är förlorarna. Jag kan för mitt liv inte begripa hur människor kan påstå att feminismen inte behövs.”

Värt att notera att kvinnan är född i början av 80-talet och vi vet ju alla hur förtryckta kvinnorna var även då. Glöm heller inte att patriarkatet styr och alla de rättigheterna som varit självklara för män i alla tider. Det får bara inte glömmas. Så resonerar alltså en 30+ kvinna i Sverige, så lite historiekunskap har hon, så märklig är hennes uppfattning om vad ordet patriarkat betyder. Det är skönt att även hon får rösta.

Hur resonerar då en yngre kvinna som är strax under 30? I ett inlägg skriver hon så här efter att ha skrivit om en film hon tyckte var tråkig:

”Istället satt jag och tänkte på slutdebatten som jag tittat lite på innan i SVT1. Dom flesta av er är så röda att det sjunger om det, går liksom inte att undgå. Själv kommer jag och lägga min röst på Centern och den helt fantastiska Annie Lööf. 5 gubbslem, 1 medelålders svennebanan med tveksamma åsikter, en pojkslyngel och så EN kvinna bland partiledarna. Pinsamt.
Annie Lööf är precis vad Sverige behöver och en fantastisk förebild för unga tjejer.
Annie Lööf 4 president! ”

Detta är alltså hur feminister motiverar sina röster. Dessutom verkar hon helt ha missat Åsa Romsons existens. Är det endast jag som börjar tvivla på om det verkligen är rätt att endast en persons ålder ska få avgöra huruvida den ska vara röstberättigad eller inte? En viss slutledningsförmåga och vissa baskunskaper bör väl åtminstone vara ett krav?

Så här inför valet vill jag även rekommendera er att läsa denna text av ”Josh”: Herrar och väljarfolk

Accepterad rasism och sexism

Vissa av oss vet vad som i Sverige brukas klassas som rasism och även sexism och vad som inte klassas som det  även om det är just det. Åsa Romsons rasism och sexism t.ex.

Därför är det lite kul att se hur det blir när den typen av rasister blir motsagda: