Q-Park, del 2

Jag har tidigare skrivit ett inlägg om hur mitt liv som bilägare fick en otrevlig början. Här kommer en fortsättning på denna historia.

Anledningen till att jag köpte bilen var alltså att jag skulle iväg på en resa till vilken jag inte kunde hyra en bil p.g.a. biluthyrarnas regler. Hade jag kunnat hyra så hade jag givetvis gjort det. Att äga en bil visade sig erbjuda mig nya möjligheter, en av dessa var att komma i kontakt med det ytterst intressanta företaget Q-Park. Jag fick alltså böter trots att jag hade betalat avgiften, anledningen var att biljetten glidit ned under en tonad del av framrutan som jag inte ens märkte var tonad i och med att jag köpte bilen under kvällen och själva biljetten köptes mitt i natten. Resultatet blev att jag inte såg att detta skulle kunna inträffa, vilket det givetvis gjorde och biljetten syntes nästan inte alls.

Det blev en något dyr läxa för att lära sig att bilrutan var tonad samt att de som jobbar på Q-Park är omedgörliga människor utan någon som helst form av empati, speciellt eftersom jag hade köpt en biljett för en hel vecka och alltså redan betalat 280 kr. Utöver det skulle jag alltså betala nästan 1500 kr för en parkering som jag alltså redan betalat för. Jag skickade min överklagan till Q-Park och hoppades på att få ett svar ungefär när jag kom hem från min resa.

När jag kom hem från resan visade det sig att jag inte fått något besked av Q-Park gällande min överklagan annat än att de mailat mig och skrivit att de skulle skicka svaret för överklagan till personen på vilken bilen var registrerad. Detta trots att jag mycket tydligt i min överklagan skrivit att jag köpt bilen dagen innan och att det således var jag som skulle betala böterna. Uppenbarligen förstår de på Q-Park inte svenska.

I mitt e-mail skrev jag telefonnumret till de vittnena jag har som sett mig köpa biljetten. Jag förklarade att jag köpt biljetten med mitt kreditkort och att jag därmed även kan bevisa att  biljetten är köpt av mig och ingen annan. Jag bifogade även flera fotografier där man kunde se att jag inte kunnat använda mig av ”knepet” (som de ju menade att folk gör) att köpa en biljett och sedan ha den i en annan bil eftersom biljetten endast gällde denna parkering och så här såg det ut på delen med ej förhyrda p-platser vid olika tidpunkter med några dagars mellanrum.

Den vita Golfen var alltså min bil och jag bifogade även ett foto som visade vad som hänt med biljetten (det som jag lagt upp tidigare i inlägget). Jag bifogade även ett foto på själva biljetten och beskrev ytterst noggrant vad som hänt och varför det var solklart att jag faktiskt redan betalt biljetten och alltså inte lånat den till någon annan, eftersom det inte fanns någon annan att låna ut den till.

Jag hade mycket arbete att göra under några månader och kontaktade dem slutligen ännu en gång den 7 december via e-mail och bad om ett svar på min överklagan. Onsdagen den 22 december ringde jag dem eftersom jag fortfarande inte fått ett svar. En viss Frida svarade och jag frågade varför de ännu inte svarat på mitt e-mail. Hon förklarade att de för tillfället har en handläggningstid på 4 veckor. Jag förklarade för henne att jag faktiskt väntat på svar i flera månader och frågade henne om de inte förstår svenska med tanke på att det första svaret inte skickats till mig. Jag sade åt henne att hon får sin lön från ett företag som stjäl pengar av andra människor och att jag ville prata med hennes chef som skulle förklara för mig varför jag inte fått ett svar, eftersom denna Frida inte kunde svara på det.

Efter ett tag ringde så Marie Ljungberg från Q-Park upp mig och förklarade att de skickat svaret till personen jag köpt bilen av. Jag frågade henne om de har svårt att förstå svenska med tanke på att jag ju tydligt skrivit i min överklagan att jag hade köpt bilen dagen innan och att svaret därför skulle skickas till mig. På det svarade hon att jag ju inte angivit en adress och att jag har skyddade personuppgifter. Detta gjorde mig förvånad eftersom de ju hade kunnat skicka ett svar via e-mail. Marie Ljungberg svarade ”Vi får inte skicka svaret via e-mail. Vi har en policy att svara skriftligt via ett fysiskt brev.”.

Hennes svar gjorde mig förbryllad ”Menar du att det finns en lag som hindrar er från att svara på e-mail? Det låter osannolikt.”.

”Nej, det finns ingen lag men vi har en policy att inte göra det.” svarade hon.

”Men då är det du säger inte sant. Ni får visst skicka svar via e-mail men ni har gjort ett aktivt val att inte göra det. Det är verkligen inte samma sak. Ni väljer helt enkelt att inte svara en person som har kontaktat er och bortser helt och hållet från det jag har skrivit i mitt e-mail till er. Detta är riktigt dåligt.” sade jag i sur ton.

Hon svarade med att jag inte skulle få några pengar tillbaka eftersom jag ju inte haft biljetten synlig. Hon hänvisade till lagen om kontrollavgift vid olovlig parkering – som de lustigt nog har utskriven på deras hemsida – där hon menar att det står att de får ta ut en kontrollavgift om biljetten inte är synlig vid kontrolltillfället. Detta står givetvis inte, såg jag efteråt. Det som däremot står och som är riktigt intressant är följande:

3 §	Kontrollavgift får tas ut endast om parkeringsförbudet eller parkeringsvillkoren tydligt har tillkännagetts genom skyltning på platsen. Skyltningen skall utföras med vägmärken.

Om man tittar på biljetten och på skyltarna ser man tydligt att det ingenstans står att om en biljett av misstag inte är synlig så är man ändå tvungen att betala kontrollavgiften även om man utan rimliga tvivel kan påvisa att man faktiskt har köpt biljetten, förklarar vad som hänt och även har vittnen på det hela. Det enda man ser som uppmanar en till att sätta lappen på en viss plats är den lilla vita texten mot röd bakgrund som, lustigt nog, inte syns i mörkret. Kl 00:16 när jag köpte biljetten så var det definitivt mörkt ute.  Notera att biljetten ser mycket större ut på fotografiet (åtminstone i fotografiets originalformat) och att den vita texten är ytterst liten, samt att det fortfarande inte någonstans står att biljetten enbart gäller som bevis vid kontrolltillfället och inte vid ett annat tillfälle, d.v.s man får alltså inte ens ett kvitto på sitt inköp eftersom det s.k. kvittot endast gäller om det befinner sig synligt i en bil om en parkeringsvakt råkar passera. I alla andra sammanhang är det alltså helt ogiltigt, uppenbarligen. Det enda som egentligen tydligt står på biljetten är tidpunkten fram till vilken biljetten gäller.

På skyltarna och automaten står heller inget om den enorma vikten av att ha biljetten synligt placerad just där de vill ha den och inte heller nämns något om konsekvenserna av att inte ha det. För en som aldrig tidigare betalt en parkeringsavgift är det således omöjligt att veta att det är omöjligt att få pengarna tillbaka om man av någon anledning skulle göra fel, trots att man faktiskt betalat för sig och kan bevisa det.

6 §	Gör markägaren anspråk på kontrollavgift för en olovlig parkering har han inte rätt att för samma parkering också ta ut parkeringsavgift som inte betalats.

Det är här det riktigt roliga börjar. När jag i somras ringde dem fick jag svaret att jag antagligen inte skulle få pengarna för kontrollavgiften tillbaka, baserat på det jag berättat i telefon. Då sade jag att jag åtminstone ville ha pengarna tillbaka som jag betalat för biljetten, eftersom de menade att den på inget sätt var giltig som bevis. Som svar fick jag att jag ju kunnat haft biljetten i en annan bil. Titta på fotona ovan och försök gissa i vilken bil jag hade lagt biljetten. Kanske den enda bilen som stod där, nämligen min egen? Detta räcker inte som bevis för personalen på Q-Park, själva har de dock inget som helst bevis för att jag haft biljetten i en annan bil annat än att de påstår att sådant har inträffat tidigare. Tänk om vi hade det som utgångspunkt gällande allt, t.ex. när vi bedömer en människas skuld under en rättegång. Om Q-Parks modell var föredöme för allmän rättspraxis i ett demokratiskt land så skulle det ju inte vara en demokrati längre. Det liknar snarare det tankesätt som brukar tillämpas i diktaturer.

Det absolut mest lustiga är ju att de refererar till en lag om olovlig parkering, men faktum är att min parkering inte ens var olovlig. Det enda som hände var att biljetten inte var synlig eftersom den råkat glida under en tonad del av rutan, som jag inte ens upptäckte var tonad först efter att jag insåg att jag fått böter trots att jag ju köpt en biljett. M.a.o. var parkeringen så lovlig den bara kunde bli, problemet var alltså att parkeringsvakten inte kunde se detta vid kontrollen.

10 §	Om det med hänsyn till omständigheterna i samband med den olovliga parkeringen skulle framstå som uppenbart oskäligt att ta ut kontrollavgift, får avgiften inte tas ut.

Detta är den absolut mest roliga paragrafen. Alltså säger lagen att om omständigheterna i samband  med den olovliga parkeringen skulle framstå som uppenbart oskäligt så ska kontrollavgiften inte tas ut, men tydligen menar då Marie Ljungberg att om omständigheterna i samband med den lovliga parkeringen skulle framstå som uppenbart oskäligt så ska de därför ta ut en kontrollavgift.

Frågan man lätt ställer sig då är givetvis om Marie Ljungberg och hennes kollegor på Q-Park är bedragare. Med tanke på kommentarerna under det förra inlägget och de historierna jag hört av vänner som råkat ut för liknande saker av Q-Park så börjar man ju givetvis undra. På måndag ska jag kontakta KO och höra vad de säger om saken. Om de menar att de är skyldiga att återbetala mig beloppet kommer jag även att polisanmäla Q-Park för bedrägeri samt kräva dem på ersättning för tiden jag har lagt ned på att kontakta dem flera gånger.

Jag kan i alla fall meddela att bilen är såld sedan en tid tillbaka och jag kommer förhoppningsvis aldrig mer behöva köpa en igen.

Annonser

God Jul Skatteverket!

Tidigare idag skickade jag ett e-mail till Skatteverket eftersom deras telefonväxel uppenbarligen inte fungerar som den ska. Upptäckten inträffade givetvis efter att jag väntat i telefonkön och det var min tur att få prata. När jag så ringde dem igen fick jag höra av växeltelefonisten att de har tekniska problem och att hon kunde koppla mig till kön igen. Av vilken anledning förstod jag inte, med tanke på att den uppenbarligen inte fungerar. Var det för att jag skulle kasta bort ännu mer tid? Jag svarade att jag inte hade tid med sådant trams och lade på. Istället skickade jag ett e-mail.

För ett tag sedan skrev jag ett inlägg där jag tydligt visar att man förlorar pengar på stigande bostadspriser. Alltså, ju mer lägenhetspriserna går upp, desto mer pengar förlorar man. Och förlorar du inte pengar utan väljer att flytta utomlands, så har du ju ändå inte gjort en konkret vinst, för du har ju trots allt blivit av med ett boende. Du har helt enkelt bytt värdet av ett boende mot något annat, i detta fall pengar. Men det behöver inte vara en vinst.

T.ex. kan det vara så att köpt ett hus under mitten av 90-talet i Stockholmsområdet för ca 1 miljon kronor. I dagsläget är ett sådant hus värt flera miljoner. Om du, mot förmodan, skulle sälja huset för 2 miljoner – trots att det är värt minst det det dubbla i marknadsvärde – så skulle du tvingas att betala 220000 kr i vinstskatt även om du egentligen har gjort en värdelös affär. D.v.s. du har inte alls gjort en vinst, du har endast sålt ditt boende för långt under marknadsvärdet och alltså egentligen gjort en förlust men den enda anledningen till att det framstår som en vinst är att man helt bortser från inflationen som varit vansinnig gällande just bostadspriserna. Detta tar givetvis inte Skatteverket med i beräkningen, vilket givetvis inte kommer som en chock, och det beror på att våra kära politiker och andra offentligt anställda får sina löner betalda genom att stjäla pengar av andra och låtsas om att de beskattar vinster. Dock blir jag ändå förnärmad över deras oerhörda nonchalans och översitteri. Agerandet är direkt motbjudande.

Nu kan ju någon hävda att ingen ju säljer sitt boende för det låga priset, varför mitt exempel är orealistiskt. Det må vara sant, men anledningen till att jag gav just det exemplet är för att visa att den så kallade vinstbeskattningen är något helt annat. Det är en straffbeskattning för alla som flyttar som äger en bostadsrätt eller en fastighet, inget annat.

Faktum är ju att även om du säljer din bostad för marknadsvärdet så kommer du att tvingas betala den falskeligen benämnda vinstskatten, även om du köper ett likvärdigt boende på annan ort till samma pris. Det enda du gör är att du flyttar men detta ser då våra politiker och parasiterna på Skatteverket som en vinst, trots att du antagligen fått betala en dyr mäklare. Det känns onekligen som att man tänjer på begreppen lite väl mycket numera. Förlust är plötsligt vinst och ska därmed beskattas.

Alltså, om jag köper en lägenhet för 2 miljoner kronor och alla andra lägenheter i samma område och likvärdiga områden stiger i pris, utan att några renoveringar har gjorts, så kan det omöjligt ses som vinst. Det är endast inflation och inget man själv kan påverka. Dessutom sker det ju under en viss tidsrymd och det är väldigt enkelt att mäta. Men den typen av mätningar är våra politiker inte intresserade av och tyvärr är majoriteten av folket så pass obildade och indoktrinerade i att stigande priser är positivt att de själva inte ser att de blir direkt rövknullade, och så känner de sig rika. Det blir ett dubbelt rövknull, med andra ord, eftersom man är så dum som inte ens fattar att man är blåst utan dessutom skryter om det.

Detta är däremot vinstsituationer:

Du bor i en hyresrätt som omvandlas till en bostadsrätt och får därmed köpa ditt boende långt under marknadsvärdet. Detta är en klar vinstsituation.

Exempel 2:

Du köper ett fallfärdigt hus för 1 miljon kronor. Du anlitar billig men bra arbetskraft och engagerar dig i arbetet. Tiden av ditt engagemang motsvarar sammanlagt en månads heltidsarbete. Arbetskraften och materialet kostar dig sammanlagt 1,5 miljoner kronor. Fyra månader senare när arbetet är klart säljer du huset för 4 miljoner kronor. Det är en vinstsituation. Du har helt enkelt fått en  hög avkastning på din insats och ditt risktagande. Detta är en vinst (och inte vad skojarna hävdar att inflation är) som alltså staten även i riktiga fall, utan eget bidrag, anser sig ha rätten att ta en del av.

Just detta anses vara okej av många eftersom vi för pengarna får ett fungerande samhälle där, lustigt nog, Polisen inte klarar av sitt arbete, kommunikationerna inte fungerar när det snöar, Skatteverkets växel inte fungerar, elevernas resultat i skolorna blir sämre och sämre, sjukvården försämras och dödssjuka människor inte får ersättning från Försäkringskassan, våra politiker inte klarar av att betala sina räkningar och ”tvingas” åka på bjudresor bekostade av oljebolag samt går andra nationers ärenden för att övervaka oss svenska medborgare, etc. Det är alltså vad våra pengar går till, samt givetvis till politikernas egenhändigt framröstade lönehöjningar. Just det sistnämnda anser man sig alltså vara värd eftersom man tydligen är så oerhört nöjda med sina egna prestationer.

Detta fick mig att i min fråga till Skatteverket även baka in en liten julhälsning. Så här löd mitt e-mail:

Hej,

Jag försökte att ringa er men efter att ha suttit i kö i 11 minuter så blev det bara tyst, utan att linjen bröts. När jag ringde upp igen blev jag hänvisad till att hamna i en telefonkö som inte fungerar, igen, vilket jag inte ser som ett alternativ. Därför hoppas jag på större framgång via e-mail.

Jag har sålt en bostadsrätt och undrar till vilket konto jag ska betala in skatten som ni tar ut på den så kallade vinsten. Det är ju i rimlighetens namn inte en vinst i och med att alla lägenhetspriser gått upp och då är det endast inflation som bidragit till det ökade priset vid försäljning, och man knappast kan se det som en vinst att stå utan bostad. Fast jag inser givetvis att tanken är svindlande omöjlig att komma fram till för en statligt anställd person och gissar att det antagligen är några högst obegåvade personer med alldeles för hög lön – som av en slump får sin lön betald av just dessa pengar – som kommit fram till att det är en bra idé att beskatta inflation och sno åt sig ännu mer pengar än vad statliga myndigheter i sin ineffektivitet redan gör.

Se nu till att via e-mail skicka mig kontonumret till vilket jag ska betala in pengarna som ni nu stjäl av mig, så att jag slipper få någon av era hantlangare på mig som inte gör sitt jobb när en av de som betalar deras lön (d.v.s. deras arbetsgivare) behöver deras hjälp. Lustigt nog finns dessa alltid tillhands när arbetsgivaren (skattebetalarna) ska övervakas, trakasseras eller sugas ut.

Jag tycker att ni verkligen står för något fint och vackert. Jag önskar er därför en riktigt God Jul och att ni för de pengarna, som ni likt parasiter orättfärdigt tagit från andra, kan köpa varandra och er avkomma fina presenter. Det har ni verkligen gjort er förtjänta av.

Med vänlig hälsning,

xxxxxx xxxxxxxxx

Yxman, självmordsbombare och Europas ”yngsta land”

Jag bjuder inte på någon lång utläggning idag utan endast några korta reflektioner kring dagens nyheter på Dagens Nyheter och Aftonbladet.

Yxmannen:

Skönt att se att polisen för en gångs skull faktiskt gör något, förutom när de trakasserar folk som skämtat i telefon. De drog t.o.m. vapen denna gång eftersom någon viftat med en yxa utanför Riksdagen, men när jag själv blev sparkad i huvudet gjorde de absolut ingenting mot gärningsmännen, trots att de befann sig i närheten. Polisen sade då att de var smarta och att de antagligen redan tvättat bort blodet från sina skor, ja eftersom berusade skinnhuvuden är ökända för sin djävulska list och intelligens. Ännu ett bevis på att vi inte är lika inför lagen. Blir man mordhotad och misshandlad som jag blivit händer givetvis ingenting, om någon däremot viftar med en yxa utanför Riksdagen, ja då djävlar händer det grejer. Bra jobbat Polisen, ni har verkligen mitt fulla förtroende.

För övrigt kan man ju fundera lite över vad yxmannen ville åstadkomma, men något säger mig att han var förvirrad.

Självmordsbombaren:

Om han inte redan hunnit skaffat barn har han stor möjlighet att få en Darwin Award. För övrigt tycker jag att han föregår med gott exempel. Betydligt fler korkade människor bör, precis som han, spränga sig själva i luften eller ta livet av sig på något annat sätt, givetvis för att föregå som gott exempel och en motvikt till barnavlarna som bidrar till överbefolkningen. Se däremot till att göra det avskilt eftersom flera uppenbarligen fått hörselskador, och hörselskador är inte kul om man ska lyssna på musik. Om en eventuell självmordsbombare som läser detta vill döda flera än sig själv rekommenderar jag att du gör det i en samling av likasinnade, d.v.s. idioter. Om bomber inte är din grej, prova en skruvmejsel. Slipa den lite på toppen bara och stick den där nacken och huvudet går ihop. Det ger en garanterat bättre utdelning än någon hemmagjord bomb, och är du tillräckligt snabb hinner du få med dig flera till de sälla jaktmarkerna innan du blir övermannad, än om du spränger bort din egen mage. Jag lovar.

Europas ”yngsta land”:

DN glömmer nämna att Kosovos självständighet inte är erkänd av majoriteten av nationerna på vår planet. De glömmer även nämna att Sverige brutit mot en FN-resolution när man godkänt Kosovo som självständigt. Man glömmer även att nämna att den serbiska och romska befolkningen fördrivits ur Kosovo med NATO:s hjälp. Ja, ni vet NATO som Sverige samarbetar med. Sverige har även tränat ihop med den Kroatiska armén, som under 90-talet fördrivit hundratuentals serber ur Kroatien. D.v.s. NATO har bidragit till etnisk rensning under operation Oluja, och svenska armén utför övningar med denna armé och även med armén tillhörande den högst tvivelaktiga ”demokratiska” republiken Ukraina. För att inte tala om att man krigar tillsammans med USA i Afghanistan, USA som torterar sina fångar och håller människor fängslade utan rättegång. Samtidigt kan man ju inte låta bli att le när FRAinfeldt talar om ”vårt öppna samhälle” i Aftonbladet när det t.ex. finns kristdemokrater som föreslår blasfemilagar och man inte längre ens får teckna vad man vill utan att någon ska kalla det för barnpornografi.

Som en avslutning bjuder jag därför på ett klipp från en mycket rolig herre som tyvärr gick bort härom året. Mina damer och herrar, George Carlin!