Monthly Archives: april 2011

Husqvarnas falska marknadsföring

Jag ogillar när språket förvanskas och man med hjälp av små ”modifieringar” får något att framstå på ett sätt som det egentligen inte är, men som mottagaren av informationen inte tänker på.

Ett bra exempel på detta fick jag se när jag idag på DN:s hemsida såg reklam för Husqvarnas gräsklippare. Jag klickade på länken och hamnade på denna sida där man hittar denna text:

Jag reagerade på ordet evolution. Mig veterligen har evolution inget med gräsklippare att göra. Hade det varit en bild på en ko hade man kommit närmare sanningen, även om jag inte vet om just nötkreatur är de bästa på att klippa gräs och om ”evolutionens syfte” var att skapa just en gräsklippare.

Detta säger Wikipedia om ordets olika innebörd. Av en slump hittar jag ingenstans att evolution och produktutveckling är synonymer, alltså ljuger Husqvarna i sin marknadsföring. För det är just produktutveckling som skapat deras gräsklippare, inte någon svårgripbar och ”naturlig” evolution. Men, jag kan ju ha fel och kanske sitter slumpen och designar deras gräsklippare, sedan sållas de som inte funkar bort och kasseras medan de som funkar blir kvar. Bra reklam Husqvarna, undrar vad era aktieägare anser om ert tillvägagångssätt, för det låter ju verkligen kostnadseffektivt.

Annonser

Ny ränta?

Som många har märkt så har räntorna höjts vilket i sin tur leder till märkliga tidningsartiklar, som Flute påpekar.

Själv vill jag uppmärksamma hur min favorittidning Aftonbladet hjälper svenska folket:

Notera att räntan är ny. Det är alltså ingen äcklig gammal ränta de skuldsatta fått över sig, nej, den här är ny! En ny och fräsch ränta! Jag tycker att det är vackert att man tipsar om hur man ska klara en ränta som är ungefär hälften så låg som den var för ca 2,5 år sedan. Är folk verkligen så djävla dumma i huvudet att de glömt att räntorna kan stiga?! Enligt Aftonbladet är de det, men jag antar att de känner sina läsare.

Dessutom utgår Aftonbladet ifrån att ”mitt” bolån blir dyrare, men tänk om jag inte har något? Tur att de tio knepen är superenkla. De måste ju vara enklare än att förstå att räntan lätt kan stiga över 7 %, eftersom Aftonbladets läsare tydligen inte förstår att räntan kan stiga.

Du får det du betalar för?

Sveriges skattetryck hör till världens högsta. Med ett så högt skattetryck förväntar man sig givetvis en viss service, ett exempel på sådan fantastisk service är det som inträffade mannen som ringde sjukvården som inte ville skicka en ambulans.

Det finns otaliga fler och jag har ju själv varit med om en del ”intressanta” saker genom åren. Det som kanske är mest obehagligt är att jag betalar dessa människors löner men inte på något sätt kan utkräva dem på något som helst ansvar, vilket är ett skämt.

Jag nämnde nyligen återigen problemen i trafiken som cyklister råkar ut för dagligen, trots det vill man skylla på att det hela handlar om frånvaron av hjälm. Okej, vi låtsas att jag har en hjälm på mig när jag cyklar och möts av detta (ber om ursäkt för dålig mobilkamera):

Fotot är taget på Götgatan i Stockholm utanför Scandic Malmen där det i princip alltid står taxibilar parkerade trots att det är en lastzon och inte en taxistation. När lastplatsen är full parkerar de alltså mitt på cykelvägen, och umgås med sina taxipolare. Jag har även sett poliser stå ca 30 meter från denna plats – där alltså lagbrott begås – utan att de gör något åt saken! Jag har även ringt Polisen och uppmärksammat dem om problemet varpå personen jag talade med sade sig också var irriterad över detta eftersom han själv brukar cykla där. Har det hänt något? Nej.

Men, vi låtsas att jag har en hjälm. Om jag har det, kommer dessa taxiförare plötsligt börja följa trafikreglerna? Jag har svårt att tro det. De kommer som vanligt att stå parkerade mitt på cykelvägen och börja bråka med cyklister när man ber dem flytta sina bilar.

Vad är poängen med att ha lagar om de som får betalt för att upprätthålla dem struntar i att göra det? Vad är poängen med att betala skatt till en massa poliser och sjukvårdspersonal när man inte får något för det? De orkar ju uppenbarligen inte göra sitt jobb, och de som betalar deras löner är de som får stå för notan när något går snett. Vissa betalar t.o.m. med sina liv. Istället satsas resurser på att jaga sexköpare?! Snacka om felprioriteringar. Sist jag kollade så var det betydligt fler som ofrivilligt dog i trafiken av att någon inte följer trafikreglerna än kvinnor som dör av att självmant prostituera sig. Prioriteringarna är onekligen intressanta.

Att svenskar är så lama att de röstar på patrasket som låter samhället förfalla på det här sättet är häpnadsväckande. Jag får klaga, för jag har inte röstat på någon av idiotpartierna som sitter i Riksdagen och som inte har den blekaste aning om det mesta som rör verkligheten. De bygger sin världsbild på föreställningar om hur de hoppas på att saker ska vara, inte på hur de faktiskt är. Väljarnas passivitet är dock det som skrämmer mig mest.

Flyttskatten

TT uppmärksammar via DN att Sverige har högst bostadsbytesskatter i världen, vilket förvånar mig föga. Jag har ju långt innan TT och DN även uppmärksammat problematiken med detta.

Systemet är väldigt märkligt och straffar alltså personer som av en eller annan anledning måste flytta. Samtidigt har man alltså ett ränteavdrag på lånade pengar, vilket bidrar till att blåsa upp bostadsbubblan, som de flesta numera är ense om att vi har. Om jag hade varit politiker hade jag givetvis föreslagit att ränteavdraget ska slopas, men även denna kapitalvinstskatt om man endast äger en fastighet eller bostadsrätt; det man beskattar är ju inflation inte att ett enskilt objekt stigit i värde. Men, jag är ju inte politiker, således får det svenska folket stå ut att leva med det de röstat på. Jag som inte röstat på pajasarna och heller inte får den hjälp av myndigheter som jag är berättigad – exempelvis av Polisen – ser med spänning fram emot en lagändring som gör det möjligt för mig att göra skatteavdrag för av staten uteblivna tjänster. Trots allt är det ju det jag betalar skatt för. Om jag inte får något av staten bör ju staten rimligtvis inte ta något av mig. Något säger mig att parasiterna inte går med på ett sådant alternativ.

En kul film

Den här filmen beskriver ganska bra vad man dagligen är med om som cyklist i Stockholm, även om föraren i detta fall är motorcyklist. Lustigt nog inträffade inte dessa saker när jag cyklade i Danmark, Tyskland och Holland för några år sedan.

Politik och lögner

Idag läste jag denna lustiga artikel i på IDG:s hemsida. Jag behöver inte säga så mycket om det hela då det mesta framgår i artikeln. Det jag vill tillägga är att den här typen av beteende bör anses vara brottsligt. Ett partis löften bör anses vara ett muntligt avtal med folket och det bör således utkrävas skadestånd när ett parti på det här sättet medvetet vill föra folket bakom ljuset. Eftersom partierna får bidrag av skattebetalarna för att kunna marknadsföra sig själva så anser jag att de ska betala tillbaka dessa pengar om deras marknadsföring är falsk samt betala ett skadestånd till befolkningen.

Majblomman – rolig reklam

Jag lyssnar en hel del på Spotify men vill för närvarande inte dra på mig utgifter varför jag får ta del av reklamen också. Detta har sina nackdelar eftersom det avbryter musiken, samtidigt är ju fördelen att man får ta  del av reklam. Nu fungerar reklam extremt sällan på mig, oftast får den mig att inte vilja köpa en produkt.

Majblommans reklam är ett mycket bra exempel på sådan reklam. I reklamen får man höra en mansröst som läser upp ett brev, riktat till Majblomman. Han berättar att han är ensamstående student med tre döttrar som får dela på en enda cykel som de fått av grannen. Han söker därför bidrag för att kunna köpa fler cyklar.

Nu är jag för att uppmuntra cykling, men jag förstår inte varför man skaffar tre barn om man tänkt studera samtidigt. Bidragen han antagligen får av skattebetalarna räcker tydligen inte utan han vill ha mer för att han ska kunna förverkliga sig själv genom att avla fram barn han inte har råd med och samtidigt studera. Faktum är att om han endast hade haft ett barn så hade cykelproblemet inte uppstått och han hade inte behövt söka bidraget. Nu tycker jag att den typen av bidrag är långt mycket bättre än att jag som skattebetalare tvingas skänka pengar till oansvariga människor, som jag ju i dagsläget gör, men jag kommer definitivt inte att köpa någon Majblomma. Pengarna går ju till att uppmuntra oansvariga människor så att de ska fortsätta vara oansvariga.

En skatt jag gärna skulle betala och t.o.m. skänka pengar till frivilligt är marknadsföring och genomförande av sterilisering. Det är ju något som faktiskt skulle gynna mig och vårt samhälle. Människor som steriliserade sig skulle få pengar för att göra det, helt enkelt. Det enda kravet skulle vara att de inte redan har barn. Världen är ju överbefolkad och att då uppmuntra barnavling är direkt vansinne.

Den dagen Majblommans pengar går till det ädla ändamålet att minska världens befolkning så kommer jag gladeligen att donera pengar till dem, utan att förvänta mig få en blomma tillbaka.