Monthly Archives: juni 2009

Det är ingen slump att så många har otur när de tänker…

…eftersom de faktiskt är dumma i huvudet.

Hårda ord? Är jag dömande?

Ja, men med all rätt.

Låt mig återge vad som inträffade mellan kl 22.10 och 23.10 den 28 juni 2009.

Jag var på väg hem efter en motionstur med cykeln ute på Ekerö med min vän Nima. En parantes i denna historia är att när jag och Nima befann oss på Ekerö så passerade vi vid ett tillfälle en man som parkerat sin bil diagonalt över cykelvägen, så att det fanns ca 50 cm kvar att cykla på. Denne rundlagde man stod utanför sin bil och jag hade svårt att se varför han parkerat sin bil just så. Jag cyklade förbi honom och Nima cyklade ca 30 m bakom mig. När så Nima passerade började mannen ropa något om Tour de France. Varför? Är man så djävla dum i huvudet att man måste kommentera allt man ser? Varför säger han något om Tour de France bara för att vi cyklar på landsvägscyklar? Vore det inte lika konstigt om jag sade till honom ”Hörru fetto! Du kommer att dö i hjärtinfarkt snart om du inte börjar röra på ditt ladugårdsarsle! Sluta förstöra miljön och rör på fläsket!”. Jag fann hans kommentar väldigt irriterande eftersom jag vid flera tillfällen just fått höra liknande idiotkommentarer, gärna från något pucko som sitter i en bil och åker förbi, trygga i sitt metallskal och i vetskapen att de kan åka ifrån mig. Fega idioter.

Tillbaka till historien.

Jag och Nima hade skilts åt 10 minuter tidigare och jag cyklade nu ensam och började närma mig mitt hem. Jag cyklade på cykelvägen i ganska hög men lagom hastighet, ca 30 km/tim. I närheten av Sockenplan så svänger cykelvägen precis innan man ska passera ett övergångsställe. I den svängen kom fyra män och en kvinna gående, varav två av männen gick mitt i cykelvägen. De korsade inte cykelvägen utan gick mitt i den och gick mot mig. En av dem vek undan när han såg mig. Den andre, låt oss kalla honom för Idiot 1, gjorde det inte. Jag skrek till ”Hallå!” för att han skulle se mig och han började larva sig framför mig och utstöta ljud varför jag var tvungen att bromsa in och passera honom på en liten bit av vägen som fanns kvar.

Han fortsatte låta så jag stannade cykeln och ställde en relevant fråga i ganska hög röst ”Är du dum i huvudet?!”, varpå jag fick nästan hela klanen av alkoholiserade 45-50 åringarna på mig. De såg alla ut som typiska helgalkoholister som suttit på den lokala pizzerian med ”fullständiga rättigheter” och supit bort sin patetiska oförmåga att tänka lite till, i tron om att deras vardag blir lättare av det.

Idiot 2 och Idiot 3 (kvinnan) visade sig vara mest framträdande utöver Idiot 1. Idiot 2 började skrika att jag ju minsann hade bromsar och att jag då ska använda dem. Jag sade att de inte ska gå på cykelvägen. Idiot 3 skrek om att de var tvugna att gå på cykelvägen eftersom de skulle korsa den, uppenbarligen utan att tänka på att platsen det skedde på var vid en rondell, så tillvida att Idiot 1 inte hade planerat att gå rakt ut i rondellen (åt vars riktning han inte gick) så var ju hennes påstående felaktigt. Men det förstod ju inte Idiot 3, annars hade jag ju inte kallat henne för en idiot. Idiot 1 började sparka lätt på mitt framhjul för att provocera mig och Idiot 2 fortsatte gapa om att de får gå på cykelvägen hur mycket de vill varpå jag sade till Idiot 2 ”Men varför går du och dina vänner inte mitt i bilvägen istället om det nu är så djävla okej att bara gå precis var ni vill?!”.  Han svarade ”Varför skulle vi göra det?!” vilket givetvis också förklarar att han är en idiot. Han förstod inte att det är precis lika dumt att gå mitt på en cykelväg som att gå på en bilväg, utöver det att alla verkar tycka att cyklister ska bromsa för alla idioter som inte kan tänka.

En av deras vänner sade ”Kom vi går, han har rätt och det var vi som hade fel!” men det hjälpte inte eftersom Idiot 1 fortsatte sparka på framhjulet och sade saker som ”Kom då så ska du få!”. Jag sade till slut ”Okej, då får du som du vill.”, lutade cykeln mot ett träd och vände mig mot Idiot 1 ”Vad fan vill du?!”. Idiot 3 ställde sig emellan och började knuffa mig och skrek ”Stick härifrån!”, jag svarade med att hon inte ska röra mig men den dumma kärringen puttade till mig igen. Så jag puttade till kärringen kraftigt och upprepade mig igen ”Rör mig inte sade jag!” varpå kärringen insåg att hon kanske inte ska röra mig och klev ett steg tillbaka. Idiot 1 förstod inte poängen utan klev fram och puttade till mig. Jag sade till honom ”Rör mig en gång till, gör det.”, han gjorde inget. Jag sade ”Vad väntar du på?! Slå mig då när du är så djävla kaxig!”. Han svarade ”Slå mig du!”, som ett litet barn. Jag sade ”Jag tänker inte börja.” givetvis eftersom det är olagligt att göra det och det är självförsvar om han börjar. Under tiden hade två yngre killar, 20-25 år, kommit dit och sade till slut åt mig att strunta i dem samt ställde sig emellan. Jag gjorde som de sade, eftersom de givetvis hade rätt. Nu kunde de ju stå och prata med aporna så kunde jag hinna hem för att ta mig till affären och handla mat.

Givetvis var jag vid det här laget ganska upprörd över incidenten men försökte strunta i det. Jag kom hem, duschade, tog på mig ”vanliga” kläder och tog min skitcykel (den jag vågar låsa ute) in till stan. Skitcykeln har alla reflexer man ska ha, lampa fram och bak  samt ringklocka.

På Götgatan, precis vid No. 1 (filmuthyrning) kom en man och en kvinna gående mot sin bil som stod parkerad på gatan. Just på den delen av vägen är det en mycket bred trottoar, träd planterade på kanten, därefter cykelväg och sedan bilväg där många bilar står parkerade. Mannen tittade till vänster och såg mig komma på cykeln men hade god marginal att komma över cykelvägen. Kvinnan däremot kom gående bakom honom, tittade inte ens åt mitt håll – trots att hon just skulle passera en cykelväg – och var precis på väg att kliva ut rakt framför mig varför jag ropade till. Jag sade ”Hallå!” för att påkalla hennes uppmärksamhet och för att hon skulle slippa få 90 kg kött och +15 kg skitcykel på sig i en inte bekväm hastighet. Efter att hon tvärstannat och jag passerat var hennes reaktion ”Måste du skrika?!”.

Jag orkade inte ens kommenera det eftersom hon uppenbarligen var helt djävla dum i huvudet. Vad i helvete annars skulle jag göra?! Jag var tvungen att bromsa med båda händerna så jag kunde inte använda ringklockan och dessutom hade jag inte hunnit eftersom hon var en meter ifrån mig. Men en idiot kan inte förstå sådant. Idioten måste reagera trotsigt trots att man gjort idioten en tjänst. Själv hade jag ju klarat smällen bättre om jag inte hade ropat på henne eftersom jag ju hade varit beredd på den, men det fattar inte idioten.

Jag fortsatte till ICA på Folkungagatan, de har öppet till kl 23. Jag hann precis och handlade det jag skulle ha. Jag ledde cykeln till Götgatan efteråt, satte mig på cykeln och cyklade söderut. Ungefär på samma ställe som med idioten vid filmaffären, fast på andra sidan gatan, kom nu en kvinna gående mitt i gatan. Hon sneddade över gatan och gick mot sydväst, således såg hon mig inte. Hon var precis på väg upp på cykelvägen och hade fortsatt om jag inte hade ropat åt henne ”Se dig för!” varpå hon endast presterade ett förvånat ansiktsuttryck. Det kan ju omöjligt vara första gången för henne att se en cyklist på cykelvägen, ändå såg idioten förvånad ut.  Ärligt talat så förstår jag inte vad dessa människor har för problem…

Färden fortsatte. Mitt på Skanstullsbron såg jag fyra personer gående. De gick i par, två kvinnor bak och en man och en kvinna fram. De höll sig på rätt sida av vägen, så det var inget problem, men mannen gick en bit ut på cykelvägen. Eftersom vägen där är ganska smal så ringde jag med ringklockan för att de skulle veta att jag kommer och för att mannen inte skulle kliva ut i cykelvägen, vilket tyvärr många fotgängare gör eftersom det verkar vara väldigt svårt att gå rakt fram för många människor. När jag ringde på klockan så överdrev mannen reaktionen, hoppade in på gångvägen och sade något, uppenarligen för att verka rolig inför kvinnorna. Jag passerade och efter att jag passerat – notera att jag hade på mig jeans, tröja och hade en matkasse samt en skitcykel och inte några träningskläder – så ropade mannen efter mig ”Heja, heja…” resten hörde jag inte. Vid det här laget var jag riktigt djävla irriterad på alla idioter jag råkat ut för under den korta tiden så jag stannade cykeln och gick tillbaka mot dem. Jag sade i hög röst ”Vad har du på hjärtat?!”.  Han blev uppenbarligen ställd av detta och började hitta på något om att han skrek något om att han hejade på något helt annat. Givetvis gjorde han ju inte detta eftersom det hade varit helt omotiverat, men han – till skillnad från de korkade alkisarna tidigare – insåg i alla fall att han inte skulle fortsätta att provocera mig. Så jag satte mig på cykeln igen och fortsatte hem.

Notera detta: det är alltså fyra incidenter under loppet av en enda timme, samt den fete gubben som ropat efter Nima tidigare under kvällen. Gjorde jag något fel? Nej, jag cyklade där jag skulle cykla och sade endast till dem som gick mitt i vägen eller var på väg att kliva rakt ut framför mig utan att se sig för. Trots det så har jag fått idiotiska kommentarer och nästan hamnat i ett slagsmål. Detta är alltså vad cyklister får stå ut med. Visst, det var extremt idag men jag kan utan att överdriva säga att en sådan här sak händer minst en gång om dagen när jag cyklar (dock inte det med slagsmålet, det är snarare en gång per år som det nästan utbryter p.g.a. bilister eller fotgängare som inte kan trafikreglerna). Det tragiska är att jag känner andra cyklister som råkar ut för exakt samma sak och tyvärr är det inte heller bara bilister och fotgängare som beter sig illa, även andra cyklister givetvis.

Varför?

Jo, för att människor i regel faktiskt är djävligt korkade. Det finns ingen annan förklaring. För detta handlar inte om avancerade matematiska uträkningar som är svåra att förstå eller filosofiska tankegångar som är svåra att hänga med i. Nej, trafikreglerna är mycket enkla och ännu enklare är regeln om att se sig för och respektera andra människor. Detta klarar dock dessa typer inte av. De lever i sin egen värld och om någon försöker uppmärksamma dem om att de ska visa hänsyn så ska de antingen narras eller verka helt förvånade över att just de ska behöva vissa hänsyn.

Jag har bara en sak att säga: jag är uppriktigt väldigt, väldigt trött på idioter.

Varför bilar och bilism är så himla bra

Det bästa med bilar är att de är så mångsidiga som vapen. T.ex. så kan snabbt och enkelt döda en annan människa (eller sig själv om man så behagar) med bilen genom att köra på någon eller köra in bilen i ett lämpligt hårt föremål som en bergvägg eller mötande trafik. Allt hänger på hur många man vill döda. Är man ute efter att lackera om bilen i blod kan man ju alltid köra in bilen i en folkmassa och samtidigt invalidisera eller döda flera människor. Brutalt? Det är det inte, hävdar jag bestämt!

Om man ska följa ”logiken” som de personerna som skräpar ner har – det skapar tydligen jobb åt andra – så kan man ju säga detsamma om att skada andra människor med hjälp av bilar. För det första skapar man ju då extra arbete inom sjukvården men man ska inte glömma bort att bilverkstäder, biltillverkare, trafikplanerare etc. då får mer arbete. Dels för att bygga vapen som är säkrare för mördaren men även att planera trafiken så att det blir lite svårare för mördaren att döda andra av misstag. På så sätt slipper ju mördaren få dåligt samvete för mördaren gjorde ju då ”allt i sin makt” för att inte döda någon och har förhoppningsvis en mycket miljövänlig miljöbil, en bil miljön mår bättre av. Det säger ju namnet: vänner gör ju att jag mår bra, inte mindre dåligt. Alltså är miljövänliga bilar positiva för miljön. Enkelt.

Att köra bil skapar tydligen en känsla av frihet (för föraren) och är en ”rättighet” varje människa ska ha – så länge man har råd – enligt många bilister. Personligen upplever jag en enorm känsla av frihet när jag riktar en laddad pistol framför en annan persons ansikte och sätter fingret på avtryckaren. Så länge jag inte trycker av så har jag ju inte begått ett brott, tycker jag, eftersom jag ju bara är ute efter den där frihetskänslan som alla har rätt till. Nu är det tyvärr så, har jag fått höra, att de jag riktar pistolen mot inte känner sig det minsta fria i ögonblicket då jag gör detta, och faktiskt inte efteråt heller.  De menar att det finns en stor risk att jag råkar trycka av och att de är rädda att förlora livet eller bli skadade. Trams, säger jag! Jag är ju med om detta dagligen när jag cyklar i trafiken och jag lever ju fortfarande! Visst, det har ju hänt några gånger att jag varit tvungen att bromsa så hårt att jag fallit av cykeln och skadat mig eftersom bilisterna anser att de inte behöver följa trafikreglerna, men det är ju mitt val att jag cyklar i trafiken precis som det är en annan persons val att stå nära mig och i vägen för min pistol när jag tar fram den. De kan ju faktiskt springa därifrån, det är ju inte så att jag tvingar dem att vara där när jag drar fram pistolen.

Om det inte framgår varför jag skriver detta så är det p.g.a. jag tycker att denna viktiga invändning helt har missats i denna artikel på Alltommotor.se. Visst, det är ju lite trist att det dör 1,3 miljoner människor världen över i trafikolyckor årligen men det är ju ändå bara 65 % jämfört med de som dör av AIDS. Och att vara i trafiken är ju precis samma sak som med AIDS. Det är ju ingen som tvingar en att vara i trafiken lika lite som någon tvingar en att ha sex eller födas som AIDS-smittad. Man kan ju faktiskt gå genom skogen eller klättra på hustak om man vill slippa vägarna och trafiken som där finns. Att det sedan är ca 20-50 miljoner som skadas i trafiken varje år gör ju inte så mycket heller. Proteser och dylikt har blivit mycket bättre med åren och även den marknaden måste ju få bidrag till att uveckla sina produkter och växa. Med dagens arbetsbrist är ju detta strålande!

Sedan finns det ju tomtar som hävdar att bilismen dessutom skördar betydligt fler offer i form av sjukdomar som uppstår, miljö som förstörs samt klimatet som påverkas och försöker säga att detta är något negativt. Ok, låt säga att de har rätt i sitt påstående. Men varför ska vi ta bort arbetet från de forskarna som jobbar med att just studera dessa fenomen? Personligen blir jag bara glad av att se att alternativa drivmedel är minst lika skadliga, om inte ännu mer, än just diesel och bensin. Det står ju tydligt att dessa nya drivmedel kan leda till ännu fler döda och sjuka, vilket ju enligt min förklaring ovan bara är bra!

Tillsammans med det s k klimathotet blir ju ändå antalet döda försvinnande liten per år. Det motsvarar storleken på Stockholm och dess omgivning, samt att antalet skadade i trafiken och de som är allvarligt påverkade av klimatförändringarna ungefär motsvarar 40 ggr befolkningsmängden i Sverige, eller 14 400 000 skolklasser.  Med tanke på hur många människor det finns är ju detta ingenting!

Fortsätt köra bil, det är nyckeln till mänsklighetens överlevnad och framgång! Men framför allt är det din rättighet! Glöm aldrig det!

All denna bilhysteri

Idag läste jag ännu en artikel i DN om en bil. Även i de flesta andra tidningarna skrivs det flitigt om just bilar. ”Se bilderna på monsterbilen” eller så uppmannas man se på bilderna på en ny lyxbil eller sportbil från den och den tillverkaren. Ibland kan man läsa artiklar om cyklar, och då är det för att en biltillverkare har börjat tillverka en viss cykelmodell.

Det jag ställer mig väldigt frågande till är varför dessa tidningar, som t.ex. ondgör sig över exempelvis sexköp, inte på något sätt någonsin försöker påskina att det dör hundratals människor varje år i Sverige enbart p.g.a. bilismen. En bilism som de är en del av att försöka påverka. Det skrivs om hur ”bra” nya ”miljöbilar” är men inte hur mycket skada miljön tar av att en ny bil produceras och att en gammal skrotas. Allt för att försöka skapa ett sken om att de faktiskt bryr sig om vår omvärld, men om de verkligen gör det varför skriver de inte om hur bra det är att cykla?! Varför ser vi inga kampanjer likt de som de har för ”Free Dawit”, ”rosa bandet” eller ”vita bandet” för att minska bilåkandet?

Svaret är enkelt: det är ju inte svårt för t.ex. en man att säga att han är emot våldtäkt och att skriva under en ”lista” där han hävdar att han tycker att det är dåligt. Big deal! Jag är heller inte för våldtäkt och det visar jag enkelt genom att inte våldta andra människor. Det är ingen direkt bedrift, menar jag, jag struntar ju bara i att göra en sak som jag inte gillar eller förstår mig på. Men, det skulle vara oerhört intressant att se någon av dessa tidningar starta en kamanj mot bilism, skriva snyfthistorier om bilismens offer, hur kränkande och skrämmande det känns för cyklister att dagligen bli prejade och skrämda när de cyklar på stadens gator, hur svårt det är att cykla när bilarna parkerar på cykelvägarna eller när bildörrar plötsligt öppnas framför näsan på en, hur arrogant det är av bilförare att inte orka visa åt vilket håll de ska svänga med sina blinkers eller om de ska ut eller in från en parkeringsplats, etc.

Dessa människor i bilarna utsätter andra dagligen för livsfara och skadar eller dödar hundratals andra människor varje år, bara i Sverige. Uppenbarligen är detta inte ett större problem, för vore det ett problem skulle det väl skrivas om det i tidningarna? Visst, ibland pratas det om statens nollvision i trafiken men ingen talar någonsin om att förbjuda privatbilismen. Varför? För att de  är rädda att tappa röster. Därför vill jag påpeka att landet vi bor i inte är så bra i alla avseenden som så många svenska politiker ofta och gärna vill ge sken av. I Tyskland, Danmark och Holland t.ex. är det lättare att ta sig fram på cykel och bilisterna är dessutom betydligt trevligare mot cyklister. Jag har cyklat hundratals kilometer i dessa länder utan en enda incident men i Stockholm räcker det att cykla i några minuter för att nästan bli påkörd av en idiot som verkar tro att världen består av endast honom/henne.

Och varför skriver dessa tidningar så mycket om bilar? Jo, för att det ger dem läsare.

Så jag undrar därför denna dag hur det kommer sig att DN ska skriva om en bil från 80-talet om inte annat än för att intresset för begagnade bilar har ökat så mycket p.g.a. den ekonomiska krisen. Vi får se när vända-kappan-efter-vinden-tidningarna börjar skriva om cyklar.

Människor är hänsynslösa, motsägelsefulla och dumma i huvudet

Jag sitter i ett kök och på väggen hänger en kalender från Stockholms stad. För varje månad i kalendern står det olika tips om hur man ska hantera avfall.

Texten för juni månad lyder:

Utflykt utan undanflykt. Nu är det tid för lunch, fika och kalas i det gröna. Men tänk på att ta hand om skräp och rester. Då är gräsmattan lika inbjudande till nästa utflykt.

Stockholm stads 150 rengållningsarbetare plockar upp 5000 ton skräp varje år till en kostnad av runt 100 miljoner kronor. Det blir drygt 6 kilo per stockholmare. Skräp som egentligen borde slängas i någon av stadens cirka 10 000 papperskorgar.

Tillsammans håller vi Stockholm ren och vacker! Under sommarhalvåret förstärks städningen i innerstaden. Parallellt med ökad maskinstädning och tätare papperskorgstömning görs även en satsning med fler manuella skräpplockarinsatser. Men det räcker inte. Alla som njuter av sommarstockholm med picknick i parken, latte på bänken i solen eller eler grillning på kvällskvisten – ta hans om skräpet!”

Därefter följer instruktioner om hur man ska källsortera skräp som uppkommer vid aktiviteterna nämnda ovan.

Jag tycker att det är jättebra att den här informationen finns, samtidigt undrar jag varför den överhuvudtaget ska behövas. Alltså, jag vet varför den behövs i dagsläget men det som är fascinerande är att det faktiskt finns människor som själva inte förstår och tydligen inte blivit uppfostrade till att förstå att nedskräpning är något som alla får betala för. Dessutom är det äckligt och skadar både miljön, djur och människor.

När jag läser att det kostar 100 000 000 kr årligen tänker jag att de pengarna hade kunnat användas mycket bättre inom vården, t.ex. Det är pengar som lätt skulle kunna betala ca 200 sjuksköterskor. Det sjuksköterskorna gör kräver en speciell kompetens, vilket man inte kan säga att gå med soporna till papperskorgen gör. Det är allt som krävs: ta sitt skräp och slänga det i en papperskorg. Men det verkar tydligen jobbigt, så pass jobbigt att det motsvarar att varje stockholmare kastar 6 kg skräp årligen rakt ut i naturen i genomsnitt! Jag har fortfarande svårt att ta in detta, och ännu svårare blir det att förstå när jag inser att jag själv inte kastar ett gram. Då förstår jag att det säkert finns fler som inte gör det vilket innebär att de som skräpar ner kastar betydligt mer än 6 kilo per år.

VAD FAN ÄR DET FÖR FEL PÅ ER?!

Hur svårt är det att förstå att de resurserna som går till att plocka upp skräp skulle kunna användas till mer konstruktiva saker? Hur många av dessa skräpmänniskor samtalar på fyllan om att samhället bara är skit, att det dras ner inom vården och att pengarna enbart går till de rika?

Uppenbarligen är det väldigt svårt för dessa människor att se sin egen roll i det hela, vilket återigen leder mig till slutsatsen att det finns på tok för många hänsynslösa idioter.

5000 ton skräp låter dessa människor bara ligga kvar, det är ju fan i mig sjukt…

Berlusconi är pedofil enligt DN!

Jag läste denna otäcka nyhet på DN precis och kände mig nödgad att skicka ett e-mail till artikelförfattaren så att han kan fokusera mer på Berlusconis läggning. Jag fattar verkligen inte att det inte blivit en större sak av detta!

Så här lyder mitt e-mail:

”Hej Peter,

Jag läste nyss denna artikel i DN:
http://www.dn.se/nyheter/varlden/kvinnoaffarer-pressar-berlusconi-infor-eu-valet-1.881561

Du skriver flera gånger i artikeln att Berlusconi påstås umgås med
”unga flickor”. Med umgås tolkar jag det som att han umgås med dem
intimt, kanske t.o.m. sexuellt. Därefter nämner du ordet minderåriga
för att sedan påpeka att det förefaller osannolikt att han ska behöva
redogöra för sin ”kvinnohistorier” i parlamentet.

Enligt Wikipedia (som givetvis inte behöver stämma men i detta fall
verkar det troligt) används ordet flicka för att beskriva en person
av kvinnligt kön från födseln fram till ungefär slutet av tonåren. I
definitionen av ordet flicka är ung inbakat, d.v.s. en ung person av
kvinnligt kön. Därför skulle man kunna säga att en flicka i senare
tonåren är en gammal flicka, medan en ung flicka är en flicka mellan
0-7 år, och enbart flicka låt säga mellan 7 och 13 år.

När jag läser din artikel så förefaller det som att Berlusconi
vänslas med flickor under 7 år, vilket klassas som pedofili.
Rimligtvis borde det vara en jättenyhet.

Samtidigt blir jag konfunderad över att han därför ska svara för sina
kvinnoaffärer. Ska övergreppen på dessa små barn (läs unga flickor)
då falla i glömska?!

Jag hoppas att du gör allt i din makt för att förhindra detta!”