Facebook – ett tillhåll för sexförbrytare?

Läste precis denna artikel på Aftonbladets hemsida. 

Det är en mycket intressant slutsats som de formulerar i rubriken med tanke på följande mening i artikeln: ”På rekordtid har Facebook blivit en av internets största mötesplatser med mer än 40 miljoner användare över hela världen.” 

Finns det någon som tror att alla dessa människor skulle vara fromma lamm? Då skulle det väl heta Pious Lambs book (om man nu vill göra en underfundig direktöversättning), men det heter det ju inte! Det heter Facebook!  

Bland alla dessa ”face” så finns det säkert en allehanda massa ansikten som tillhör diverse kriminella personer, inte enbart sexförbrytare. Tydligen verkar det vara i ropet att prata om just sådana, och är orsaken att världen kryllar av dem? Eller kan det vara så att media vill framställa det så eftersom det säljer betydligt bättre än att säga att Facebook är ett tillhåll för skattefuskare? Jag skulle kunna slå vad om att det finns betydligt fler människor på Facebook som på något sätt har fifflat med skatten än vad det finns sexförbrytare. Dock skrivs det inget om att människor kan tipsa varandra via Facebook om hur man fuskar med skatten. Varför inte?  

I artikeln står: ”När utredarna inledde en undercover-operation på Facebook fick de napp direkt. Andrew Cuomos team lät registrera flera konton på sidan där man utgav sig för att vara ungdomar mellan12 och14 år. Inom bara några dagar hade de påhittade användarna fått svar från ett stort antal vuxna som föreslog olika sexuella kontakter. “   

Det står alltså att utredarna ”fått svar” när de har jobbat ”undercover”. Det här verkar ju onekligen avancerat. Dessa personer har alltså utgett sig för att vara unga tonåringar (tolkar jag det som) som sedan har kontaktat andra människor och erbjudit sexuella tjänster. Så tolkar jag det när det står ”fått svar”. Det låter med andra ord livsfarligt. Dvs. om du är en kåt tonåring som mailar en massa snuskgubbar/gummor så kan det hända att du får svar. Ett tips: maila dem inte om du inte vill ha kontakt med dem. 

Om det däremot menades att dessa personer i egenskap av ungdomar har blivit kontaktade, utan eget initiativ, av äldre personer för att ha sex så har jag fortfarande svårt att se problemet. Det är väl bara att strunta i att svara och blockera personen? Det kan man faktiskt göra på Facebook. 

Utöver detta så funderar jag på följande: det är ju ingen som tvingar en att gå med, ingen som tvingar en att ladda upp en bild på sig själv och ingen som tvingar en att svara på mail. Vari ligger säkerhetsrisken?! De som är så rädda för sin säkerhet kan väl låsa in sig i en bunker med en arsenal av vapen? Ha det så trevligt där. 

Hur skulle ett säkert Facebook se ut? Att användare lovar på heder och samvete att de inte vill ligga med 14-åringar? Eller att man förbjuds ha kontakt med yngre människor om man har registrerat en högre ålder? Men tänk om det är ens eget barn, eller en släkting? Jag har också varit 12 år, och om någon gubbe hade kommit fram till mig och bett mig peta på hans penis för godis så hade jag sagt nej. Varför? För att jag var uppfostrad till det. Det behövs ingen annan ”säkerhet”. 

Jag anser att denna artikel endast är ännu ett sätt att skriva något negativt om en ny ”fluga” bara för att inbilla nervösa föräldrar att det finns intressant information i just deras tidning. 

Och tänk, jag och en massa kompisar har nu en sida på ett tillhåll för sexförbrytare. Jag känner mig lite skyldig och rädd. Tänk om Facebook förvandlar mig till en pedofil som gillar småbarn?! Risken finns ju att man blir formad av miljön i detta syndens näste, eller inte. 

Varför är det så att det skrivs så mycket skitnyheter (som egentligen enbart är dravel) när liv på denna planet hotas av t.ex. företag som köper annonser i tidningar som Aftonbladet?