Monthly Archives: mars 2015

Kulturpersonligheter och politiker träder fram som islamhatare

Vänstertidningen ETC har i dag startat en namninsamling till stöd för utrikesminister Margot Wallströms feministiska utrikespolitik och därmed även för hennes uttalande om att rättssystemet i Saudiarabien är medeltida.

Wallström förnekade givetvis att detta har med någon form av islamhat att göra, men vi som vet hur saker ligger till är mycket medvetna om att kritik av något är lika med hat. Detta propageras ut dagligen av just vänstermedia; är man kritisk mot invandringen är man rasist, är man kritisk mot feminismen är man kvinnohatare.  Eftersom Wallström är fittbärare och därmed extra kompetent, kan det ju inte ha undgått henne att Saudiarabiens lagar är grundade i Sharia, som enligt islam är Guds lag. Genom att kritisera Sharia, kritiserar hon islam och därmed även Gud själv, men även alla muslimer som väljer att följa lagen som Gud har sagt att de ska följa. Därför är det mer än uppenbart att Margot Wallström inte enbart hatar islam och muslimer, utan även Gud själv.

Alla personer som ger henne sitt stöd gör därmed samma sak. Alltså, alla vars namn vi kan läsa under länken till ETC, är islam-, muslim- och Gudshatare, enligt vänsterlogik.

Oavsett vad man tycker om rättsväsendet i  Saudiarabien kan det vara intressant att ställa sig frågan hur reaktionerna i Sverige skulle varit om Saudiarabien kritiserade svensk lagstiftning, grundad i den svenska statsreligionen feminismen, där män diskrimineras i lagboken och även döms till fängelse (för exempelvis våldtäkt) utan några som helst bevis annat än påståenden. Skulle Wallström och hennes feministiska vänner fundera på att ändra på sig och feminismen, eller skulle de skratta åt araberna och tycka att de var tokiga? Och hur hade de agerat om de hade den ekonomiska makten att sätta press på Saudiarabien?

Ni som är förståndiga kan lista ut att inget kommer att förändras i Saudiarabien p.g.a. Wallströms uttalanden, annat än att svenskar inte är välkomna längre och att många svenskar, framför allt män, kommer att riskera att bli arbetslösa p.g.a. den feministiska utrikespolitiken. Kanske är det vad den går ut på? Att göra svenska män arbetslösa för att på så sätt ge svenska kvinnor ännu mer makt i vårt samhälle.

Det ska i alla fall bli intressant att se hur många av dessa islamhatare som kommer att angripa muslimer och deras tro inrikes i Sverige, för konsekvensens skull. Det går ju inte annat än att utgå ifrån att det rör sig som islam-, muslim- och Gudshat, eftersom regeringen inte är beredd att kritisera Kina.

Nytt rekord i mänsklig dumhet?

Dagen skörd av riktigt märkliga nyheter har bestått av följande i dumhetsordning:

  1.  Maggan Wallström förstår inte hur någon kan koppla hennes kritik av Sharia-lagar till Islam. Är du på riktigt Maggan?! Att kritisera Saudiarabiens lagar är enligt muslimerna inte att kritisera dem, utan Gud. Det enda olyckliga i detta fall är att vi har en utrikesminister i Sverige som är så korkad att hon inte kan dra den slutsatsen.
  2. Här har vi ett praktexempel på en efterbliven människa som tycker att VAH (vård av husdjur) bör vara något som ska införas. D.v.s. alla andra skattebetalare ska stå för kostnaden för att någon idiot får för sig att skaffa en hund, katt, råtta, kanin, hamster, akvariefisk, fågel, etc. och djuret sedan blir sjukt. Någon borde kanske berätta för Anna att det är hennes eget val att skaffa hund. Faktum är att det är folks eget val att skaffa barn också, så betald ledighet för att ta hand om barn bör avskaffas. Andra ska inte behöva bekosta den enskildes önskan och val. Har man inte råd att skaffa något, skaffa det inte! Att det ska vara så svårt…
  3. Det här är också så löjligt och korkat att jag har svårt att greppa att det faktiskt har inträffat. Vem i helvete bryr sig om vilken färg på koppen folk har?! Låt de dricka ur vilka koppar de vill, det är knappast färgen på kopparna som vi har problem med när det gäller asylmottagningen i Sverige.

Rasifierad vänsterfeminist i förhållande med vit, medelålders, heterosexuell man

I dag fick jag ta del av nyheten att vi ”svenskar” fått ett nytt kändispar som vi kan läsa om i skvallerpressen. Det är ingen mindre än den 27-åriga, rasifierade ”komikern” (mitt enkla sydslaviska sinne upplever inte det hon gör som särskilt komiskt) och vänsterfeministen Nour El-Refai, som  har inlett en relation med den 46-årige låtsassocialisten och hycklaren Henrik Schyffert, som alltså inte bor i ett område med en massa flyktingar och heller inte har låtit sådana bo i hans bostad.

Nour har i sin strävan efter att gilla olika helt enkelt valt att bortse ifrån att Hen-rik inte är en invalidiserad, afrikansk, kortväxt man som bor i Tensta. Som den oerhört öppensinnade och varma feminist hon är har hon istället valt att ha en relation med en 19 år äldre, vit, välbärgad, känd, framgångsrik, heterosexuell man. En typ av man som hon och hennes vänner antagligen brukar kalla för äckligt gubbslem. Snacka om att inte döma hunden efter håren! Nej, istället har Nour sett in i hans vita, cismanshjärta och fallit för mannen bakom fasaden – den varme, godhjärtade Henrik som inte kan eller behöver räkna eftersom hans felräkningar ändå bara drabbar fattiga och inte honom själv.

Kärleken är blind, som det brukar heta, och Nours och Henriks kärlek är, minst sagt, ett mycket tydligt bevis på detta! Jag önskar dessa två hjältar och förebilder lycka och ännu mer framgång, det har de gjort sig förtjänta av!