Beatrice Ask är en sexist

Jag har vid flera tillfällen tidigare nämnt att Beatrice Ask uppenbarligen har något särskilt emot människor som har en penis mellan benen. Detta brukar yttra sig i att hon anser att sådana ska behandlas annorlunda av lagen, d.v.s. att de inte är värda att behandlas på det sätt som FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna föreskriver. Nu är det ju så att den svenska statens agerande ganska ofta agerar i strid mot dessa rättigheter, men Beatrice Ask verkar inte vara främmande för att förvärra situationen, åtminstone inte för människor med penis.

För några år sedan råkade Stockholm ut för ett misslyckat terroristattentat. Det var en man som ämnade spränga sig själv i luften och hoppades samtidigt få flera med sig in i döden. Han misslyckades lyckligtvis med sitt uppsåt att döda andra men lyckades med att döda sig själv. Detta attentat debatterades kort därpå i Riksdagen där SD:s partiledare Jimmie Åkesson hävdade att islamismen i Sverige är ett stort problem. Detta verkade göra Beatrice Ask upprörd och hon replikerade att det faktiskt är män som är terrorister och utför sådana angrepp på andra människor. Uppenbarligen hade hon helt missat att det genom tiderna funnits ganska många kvinnor som varit aktiva inom olika terrorgrupper. Det är i sådana lägen som det blir väldigt tydligt att Ask – som så många av hennes kollegor – helt saknar allmänbildning.

I dag publicerades så en ny debatt på Riksdagens hemsida. Denna gång debatterades händelserna i bl.a. Husby som ägt rum relativt nyligen. Åkesson drog igång debatten med att anklaga de andra partierna för det som inträffat, att det är deras politik som är orsaken till dessa skeenden. 3 minuter in i debatten kom så Ask upp till talarstolen med en replik. Det tog henne ca 19 sekunder innan hon kände sig nödgad att påpeka könstillhörigheten på våldsverkarna. Återigen är det intressant att detta alltså anses vara helt i sin ordning, men när Åkesson påpekar att invandrartäta områden är problemområden så är detta något han inte får säga, eftersom det anses vara rasistiskt. Någon är inte konsekvent, och denna någon heter Ask och Reinfeldt. Reinfeldt har som bekant haft starka åsikter om Åkesson, Sverigedemokraterna och enligt Reinfelt, deras främlingsfientliga politik, men uppenbarligen låter han Ask hålla på med sin sexism. Detta är mycket intressant.

Moderaterna har således inga som helst problem med att diskriminera hälften av Sveriges befolkning för att de har ”fel” kön, men säger sig vilja försvara invandrare. Då är frågan: Är det endast invandrarkvinnor som Moderaterna anser ska ha några mänskliga rättigheter? Det verkar ju onekligen så, varför skulle justitieministern annars tjata om könstillhörigheten?

Jag har tidigare skrivit om Konsten att uttrycka sig, där jag bland annat gav några exempel på hur olika typer av idioter uttrycker sig och hur fort det går att avslöja deras dårskap när de öppnar munnen. Antingen är det på sättet de uttrycker sig,  vad de faktiskt säger eller både och. Med sina 19 sekunder är Beatrice Ask bevisligen klart mycket ivrigare än självaste Hitler på att angripa kärnan till sitt hat. Ska man säga grattis?

Jeansstorlekarna är förtryck mot kvinnor

Jeansstorlekarna är förtryck mot kvinnor, åtminstone om man ska tro feministen Fridah Jönssons komiska alster i DT.

Detta är komik på hög nivå. En feminist känner sig kränkt för att hon inte kommer i jeansen som hon tycker ska passa henne. Vems fel är det? ”Patriarkatets”, givetvis. Hon vill kunna fortsätta äta sina älskade Marabou chokladkakor säger hon, men vem äger Marabou? Kraft Foods.

Kraft Foods verkar vara ett dotterbolag till Mondelez International, eller så har de bytt namn.

I Mondelez Internationals europeiska ledning sitter 12 män och 3 kvinnor. Detta bör vara ett problem för Jönsson. I bolaget i USA är det 7 män och 5 kvinnor, förvisso är VD:n och styrelseordföranden en kvinna. Kraft Foods bl.a. har fått kritik för att man inte kan spåra huruvida framställningen av deras råvaror kommer från barnarbete eller annat etiskt icke försvarbart arbete. Att det de till stor del säljer även skapar ohälsa hos väldigt många är inte ett problem för Jönsson. Förvisso är jag emot att staten förbjuder en massa saker, men jag anser att  det som skapar högre kostnader för samhället (för sjukvården t.ex.) även bör beskattas mycket högre, då jag är en förespråkare av konsumtionsskatt och avskaffandet av andra skatter.

Jönsson verkar dock anse problemet vara att hon är förtryckt av ”patriarkatet” eftersom hon inte kommer i jeansen, för det är ju givetvis någon annans fel. Lustigt nog tror jag inte att ”patriarkatet” skulle bry sig om Jönsson så vägde 200 kilogram, men resultatet skulle givetvis vara att hon lockade till sig en ganska begränsad del av patriarkatet – sådana som vill förtrycka kvinnan genom att mata henne. Givetvis skulle även Fridah Jönsson anse även det vara ett problem, eftersom Jönssons problem till stor del verkar vara att hon inte kan ta ansvar för sina egna handlingar och att hon faktiskt bryr sig om vad andra tycker. Det verkar pågå en inre strid i Jönsson. Är hon en kvinna i behov av bekräftelse av män eller är hon en självständig rebell? Jönsson verkar helt ha missat hälsopoängen. Personligen är jag inte särskilt intresserad av kvinnors uppskattning, däremot är jag mån om min hälsa. Dessutom är det skönare att vara vältränad än överviktig, och jag är en bekväm människa, därmed är det ganska självklart för mig att träna. Som ett bonus blir det trevligare att se sig själv i spegeln när man t.ex. dansar framför den för att öva in nya steg.

Något säger mig att min och Jönnsons hjärnor är ganska olika, och att det inte beror på någon struktur och faktiskt inte heller på vilket kön vi har. Jönsson är helt enkelt inte begåvad med förmågan att tänka.