Kategoriarkiv: Хумор

Berättelser från orten

Min sambo Fredrik Reinfeldt har tidigare uppmanat det svenska folket att öppna sina hjärtan. Eftersom Fredrik och jag är som yin och yang – hen är yin givetvis – känner jag att jag måste komplettera hens uppmaning och be er, det svenska folket, att använda er hjärna först, och sedan kan ni fundera på era hjärtan. Anledningen till detta är våra grannar. I Täby, där vi bor, har vi några grannar som råkat ut för lite trubbel, kan man säga.

Det rör sig om familjen Homsi, som av en slump kommer från Syrien (det finns faktiskt några rasifierade som bor i Täby), och familjen Svensson.

Så här ligger det till:

Familjen Homsi och Svensson har bott i huset sedan många år tillbaka. Familjen Homsi bor i en trea och familjen Svensson bor i en sexrumslägenhet. Båda familjerna har barn. Familjen Svensson har en son som är i tonåren. Familjen Homsi har sex barn. Den yngsta medlemmen i familjen Homsi är åtta månader gammal, en liten gullig flicka. Både herr och fru Svensson arbetar och har en bra inkomst. Eftersom de båda tycker om att ägna sig åt sina hobbys, så har de var sitt hobbyrum, samt ett gästrum eftersom de ofta har släkt och vänner som kommer och hälsar på dem i Täby. Det är nämligen så att herr Svensson egentligen är från Umeå, medan fru Svensson är uppväxt i Lund. De träffades i Stockholm för ca tjugo år sedan på en gemensam arbetsplats. Herr och fru Homsi flydde till Sverige under början av 90-talet då herr Homsi var politiskt aktiv och motståndare till Assad den äldres styre. Efter hot och tortyr valde de båda att fly landet och sökte asyl här.

Familjen Homsis äldsta barn är en tonårskille som är i samma ålder som familjen Svenssons tonåring. Som barn umgicks de en del, men när de blev äldre började det bli ganska uppenbart att familjen Svenssons tonårskille är förtjust i andra killar. För det har han blivit retad av familjen Homsis son. Han och andra i deras skola har ibland skrivit ”bögjävel” på hans skåp i skolan, och de brukar skrika saker åt honom. Vid något tillfälle har de även slagit honom. Därför är han numera rädd att gå till skolan. Familjen Homsis tonåring brukar säga ”Där jag kommer ifrån brukar vi sätta sådana äckel som du i fängelse.” till unge herr Svensson.

Familjen Homsi är troende muslimer och det är enbart herr Homsi som arbetar. Han har sedan flera år arbetat på samma företag, men för några år sedan såldes företaget till en större aktör. Det har de senaste tre åren pratats om att den del av verksamheten där herr Homsi arbetar ska flyttas utomlands, vilket skulle göra herr Homsi arbetslös. Detta har gjort herr Homsi mycket orolig. Inte nog med det så har han och några kollegor kommit ihop sig med de nya ägarna till företaget. Plötsligt en dag blev han och kollegorna kallade till ett möte och fick reda på att de hade blivit uppsagda, med lön betalad i ett halvår.

Först tänkte herr Homsi att det var skönt att slippa stället, eftersom han inte gillade de nya ägarna, men efter ett tag så övergick känslan i stark oro eftersom han inte lyckades hitta något nytt jobb. Det enda som gjorde honom glad var att hans fru var gravid igen och att familjen skulle få tillökning. Det gick några månader och herr Homsi hade ännu inte lyckats få ett jobb. Han började få ersättning från a-kassan, men som bekant är den lägre än den lön han brukade ha. Han och fru Homsi insåg att situationen började bli ohållbar. De hade nyligen fått sitt sjätte barn och med det extra utgifter, och det var redan knapert innan. De insåg att för att kunna klara sig måste de hyra ut ett av rummen i sin lägenhet. Problemet var ju dock att de redan är trångbodda och att det antagligen skulle bli svårt att hitta en hyresgäst som vill bo i en trea med en annan familj på åtta personer. Då kom herr Homsi på att familjen Svensson ju har flera rum som står ”tomma” och tänkte att de kan bo där istället, så kan de eventuellt hyra ut sin lägenhet och få det att gå runt ekonomiskt. Han ringde på hos familjen Svensson och presenterade sitt förslag men att familjen Svensson då också måste sluta äta fläsk och inte ha alkohol i sin bostad. Både herr och fru Svensson sade att det var tråkigt att han förlorat sitt arbete, men sade att de ju använder sina rum till annat och att de exempelvis skulle ha fru Svenssons gamla, sjuka mor boende där ett tag, eftersom det är så svårt för henne att resa till Skåne fram och tillbaka och hon gärna vill umgås lite med sitt barnbarn och dotter. De påpekade även att herr Homsis äldste son brukar mobba och trakassera deras egen son. Herr Homsi blev förtvivlad. Han sade att han kommer att kunna börja betala dem hyra om några år och att de i längden kommer att tjäna på det här! Han visste ju att de har plats i lägenheten och dessutom hade han hört att familjen Svensson redan tjänar mycket pengar. Han kunde inte låta bli att tänka annat än att de sade så bara för att de är rasister och islamofober, och skrek därför det högt i trapphuset till dem.

Just då råkade Fredrik gå förbi. Hen hade varit och handlat fjällrödingskaviar från Västerbotten, för att vi skulle ha det till en förrätt som hen håller på att experimentera med, och då hörde hen bråket i trapphuset. Fredrik är mycket känslig för bråk och gillar inte alls rasister, så hen frågade herr Homsi vad som hade hänt. Herr Homsi förklarade det hela och Fredrik rynkade på pannan bekymrat, för att visa för herr Homsi att hen tog situationen på största allvar. När hen kom hem började hen genast att berätta vad som hade hänt och var helt klart mycket besviken på familjen Svensson.

Fredrik menade att det ju finns plats hos familjen Svensson. Vi har ju varit där många gånger och spelat bridge med dem, så vi vet hur det ser ut. ”Deras lägenhet är sparsamt men smakfullt inredd, och det finns stora öppna ytor”, sade Fredrik till mig ”Svenssons hävdar att deras lägenhet är full, men de bör visa var den är full! Jag köper inte deras rasistiska snack, helt enkelt!”

Det är då det hände – vårt första bråk. Jag försökte få Fredrik att inse att familjen Svensson faktiskt inte är skyldiga till att låta familjen Homsi bo i deras lägenhet. Jag försökte även säga att jag tyckte att det var väldigt dumt av familjen Homsi att skaffa sex barn, när de redan bodde så trångt, samt att det var ännu mer konstigt eftersom herr Homsi uppenbarligen länge har känt till att han kanske ska bli av med jobbet och under den tiden skaffade de två barn till! Jag tog även upp det faktum att familjen Svensson antagligen betalar mycket skatt och att familjen Homsi med största säkerhet får flerbarnstillägg till barnbidraget, och att dessa pengar bl.a. kommer från familjen Svenssons skatteinbetalningar. Jag försökte förklara för Fredrik att herr och fru Homsi också har ett ansvar, att de kanske borde ha tänkt på att inte skaffa så många barn, istället för att chansa och sedan hoppas på att någon annan ska hjälpa dem om det skiter sig med försörjningen. Fredrik ville inte lyssna, det var som att tala med en vägg. Istället tittade han på mig och sade ”Juggen, du låter som en SD:are nu!”

Jag förstod ingenting ”Vad har SD med det här att göra?! Du hörde ju själv att han länge har vetat att han kan bli av med jobbet och att han och hans fru trots det skaffade två barn till. Vems fel är det?! Familjen Svenssons?! Ska deras son tvingas bo med killen som trakasserar honom i skolan bara för att herr och fru Homsi inte kan låta bli att skaffa barn? Eller menar du att storken kom med barnen och att herr och fru Homsi endast är offer för omständigheterna?!”

Fredrik tittade på mig med stora ögon och sade ”Det här trodde jag inte om dig Juggen! Att du skulle vara en husneger, vem hade anat det?! Du ska ju hålla med mig! Jag försöker ju hjälpa invandrare! Har du inget hjärta din rasistfascistnazist?!”

Där är vi nu. Hen har låst in sig på sitt rum och vägrar prata med mig. Hen skriver på lappar att jag borde flytta hem till Jimmie Åkesson men jag menar att det ju finns plats hemma hos Fredrik så jag väljer att stanna, och så trivs jag ju bra i Täby. Det jag behöver hjälp med är att försöka nå fram till Fredrik så att hen förstår att herr och fru Homsi är vuxna människor och att det som hänt inte kan lastas på familjen Svensson alls. De är inte skyldiga till familjen Homsis situation. Ja, det är tråkigt att herr Homsi hade elaka chefer, men herr Homsi borde tagit med det i beräkningen när han skaffade sina två yngsta barn. Hade han och hans fru gjort det hade deras situation varit betydligt lättare nu. Hur ska jag förmedla detta till Fredrik så att även hen förstår? Jag tycker att det är trist med den tryckta stämningen här hemma. Dessutom har det visat sig att familjen Homsi nu ska flytta till en etta på Södermalm som är lite billigare än deras trea i Täby. De har bytt den med Lina Thomsgård som i sin strävan att göra rätt för sig har bestämt sig för att flytta ut till orten och bli vår granne. Hon tyckte tydligen att Barkarby var lite för läskigt för hennes smak.

SL, SD och PK

Det är rätt kul det här med att SD köpt reklamplats av SL. PK sparkar givetvis bakut och alla ska ”ta avstånd” och ”visa sin avsky” mot SL och SD, genom att sprida SD:s reklam. Mitt Facebook-flöde är för nuvarande ”fullt” av upprörda statusar som handlar om just detta. En person har exempelvis skrivit ett ”öppet brev” (jag älskar sådana, eftersom huvudsyftet med dem är att författaren ska visa hur god eller intelligent person den är inför andra) där han hävdar att han ska bojkotta SL.

Detta fick mig att tänka att det hela kanske var planerat av SL, i syftet att minska mängden trafikanter. 😀

Stockholmare har sedan många år tillbaka upplevt växande problem med kollektivtrafiken. Överbelastningen är uppenbar. SL har gjort felsatsningar (spärrarna och biljettsystemet) som resenärerna och skattebetalarna får betala för, inte beslutsfattarna. Det dras inte från deras löner, om nu någon trodde det. Samtidigt fortsätter befolkningen att växa, eller så är det så att fler ställer undan bilen, eftersom det blir trängre och trängre i kollektivtrafiken. Med tanke på att Sveriges befolkning växer, gissar jag att även Stockholms befolkning gör det.

Eftersom SL kan höja priserna lite hur de vill, som de bevisligen gör, är ju detta sätt att minska antalet resenärer väldigt enkelt. Det krävdes endast att sätta upp lite text i ett tak.

För en gångs skull måste jag säga att någon på SL verkar ha tänkt till lite.

Miljöpartiet visar sitt rasistiska, vita ansikte

Inte nog med att Åsa Romson hatar alla vita, medelålders män, så har det visat sig att regeringens lille gullpojke Fridolin nu är ansiktet för Miljöpartiets vision om en renrasig, svensk skola.

I bästa diktatorstil poserar Fridolin, i sällskap av barn, på ett fotografi på Miljöpartiets hemsida.

Detta bildspel kräver JavaScript.

 

Utöver att Fridolin har svårt att få till ett ansiktsuttryck som inte avslöjar att han antagligen är pedofil (för er som inte förstår det så är detta ett skämt, jag tror inte att pedofiler ser ut på ett visst sätt, utan utgår ifrån hur en sådan kan se ut i människors fantasi), så fattas det en mycket viktig ingrediens i alla dessa fotografier: rasifierade kroppar!

Miljöpartiet visar tydligt att det inte finns något utrymme för rasifierade kroppar i den svenska skolan, inte om MP har något att säga till om, och det har de! Med tanke på hur många rasifierade kroppar det numera huserar i Sveriges skogar och på de öppna landskapen (referens Reinfeldt) vore det rimligt om åtminstone en sådan kropp hade kunnat närvara vid fotograferingen, men icke. Tydligen är en sådan kropp alldeles för svår att finna bland Miljöpartiets kontakter. Nej, det ska vara ljushyade barn där nästan alla har olika nyanser av blont hår, precis som Fridolin själv. Något utrymme för mångfald finns inte! (Som vi alla vet är mångfald av tankar och idéer inte relevant. Det är hårfärg, hudfärg och socialt konstruerade kön det ska finnas en mångfald av.)

Varför ser vi ingen person som identifierar sig som flicka i hijab på bilden? En person som identifierar sig som pojke med mustasch? Var är alla personer som identifierar sig som afrosvenskar?! Var är Kitimbwa Sabuni när man behöver honom?!

Detta är onekligen ett nytt lågvattenmärke för rasist-, nazist- och fasciststaten Sverige! Undrar hur det känns för Alice Bah Kuhnke att inse att hon egentligen är en husafrosvensk, oavsett vad hon identifierar sig själv som. Det kan inte vara lätt.

Patriarkatet finns i Sverige – jag hade fel

Jag har tidigare skrivit om och hävdat att något patriarkat inte existerar i Sverige.  Det har helt enkelt visat sig att jag har fel, tyvärr. Det kanske inte är helt oväntat att Patriarkatet ägnar sig åt att skapa propaganda för att indoktrinera unga män, precis som feministerna gör för att indoktrinera alla.

Jag brukar ibland anklagas för att aldrig vilja erkänna att jag har fel, vilket inte stämmer. Faktum är att jag alltid erkänner att jag har haft fel, om det visat sig att jag har det. Däremot händer det extremt sällan. Detta är ett konkret exempel på att jag kan erkänna att jag haft fel:

Patriarkatet finns! I Sverige! 

Rasifierad vänsterfeminist i förhållande med vit, medelålders, heterosexuell man

I dag fick jag ta del av nyheten att vi ”svenskar” fått ett nytt kändispar som vi kan läsa om i skvallerpressen. Det är ingen mindre än den 27-åriga, rasifierade ”komikern” (mitt enkla sydslaviska sinne upplever inte det hon gör som särskilt komiskt) och vänsterfeministen Nour El-Refai, som  har inlett en relation med den 46-årige låtsassocialisten och hycklaren Henrik Schyffert, som alltså inte bor i ett område med en massa flyktingar och heller inte har låtit sådana bo i hans bostad.

Nour har i sin strävan efter att gilla olika helt enkelt valt att bortse ifrån att Hen-rik inte är en invalidiserad, afrikansk, kortväxt man som bor i Tensta. Som den oerhört öppensinnade och varma feminist hon är har hon istället valt att ha en relation med en 19 år äldre, vit, välbärgad, känd, framgångsrik, heterosexuell man. En typ av man som hon och hennes vänner antagligen brukar kalla för äckligt gubbslem. Snacka om att inte döma hunden efter håren! Nej, istället har Nour sett in i hans vita, cismanshjärta och fallit för mannen bakom fasaden – den varme, godhjärtade Henrik som inte kan eller behöver räkna eftersom hans felräkningar ändå bara drabbar fattiga och inte honom själv.

Kärleken är blind, som det brukar heta, och Nours och Henriks kärlek är, minst sagt, ett mycket tydligt bevis på detta! Jag önskar dessa två hjältar och förebilder lycka och ännu mer framgång, det har de gjort sig förtjänta av!

Konsten att inte göra – exempel 3: Idioti eller avledningsmanöver

Jag läste precis en artikel om att ca tolv bilar förstörts i anlagda bränder i Göterborg under natten till i dag. Det finns mycket man kan säga om det men jag orkar inte gå in i detaljer i dag, utan går direkt på ”des Pudels Kern”. Det förekommer en formulering i artikeln som på ett nästan ironiskt vis gestaltar vårt samhälle eftersom den som formulerat sig på det sättet lika mycket är orsaken till det som inträffar som de som utför handlingarna:

”Bränderna drabbade flera områden i Göteborg och det utan någon uppenbar anledning, enligt polisen.”

Personen som har uttryckt detta verkar inte ha tänkt särskilt mycket på varför saker som dessa inträffar. Jag ska nu ge exempel på ganska uppenbara anledningar till varför bränderna drabbade flera områden.

1. De drabbade flera delar av Göteborg eftersom det var personer som anlade dem. Det är ganska uppenbart menar jag. Det är ju anledningen till bränderna.

2. Om man söker anledningar till varför bränderna anlades så är ett ganska uppenbart alternativ att det skulle kunna vara en avledningsmanöver för att lura polisen. Alltså, under tiden polisen lägger tid på att hantera dessa saker begås annan och betydligt grövre brottslighet på annat håll utan att polisen kan blanda sig i.

3. Eftersom människor i regel är idioter så är anledningen antagligen inte så genomtänkt som exemplet ovan utan en annan: Den uppenbara anledningen till att bränderna drabbade flera områden i Göteborg är att mänskligheten till en väldigt stor del består av fullblodsidioter, som uppenbarligen (ja, faktiskt) inte har läst mina råd kring Konsten att inte göra, antagligen eftersom de inte ens kan läsa. Orsaken till all idioti är just idioti. Problemet är att det finns så många idioter att inte ens det som är så oerhört uppenbart, är uppenbart för dem och deras likar.

Moment 22.

Det vita patriarkatets förtryck finns överallt

I dag var jag med om en oerhört ohygglig och hemsk upplevelse. Jag var precis i färd att skriva ett anklagande meddelande på Facebook till en vit man som jag är vän med och berätta att han hatar mig för att jag är rasifierad, då jag upptäckte att min dator rödmarkerar ordet rasifierad. Redan där börjar förtrycket! Så fel och fult är det att vara rasifierad i Sverige!

Det som gör det hela ännu värre är att ordet även blir rödmarkerat när jag skriver det i WordPress!

Det här förtrycket måste upphöra NU!

rasifierad

Tillägg: Jag ska berätta anledningen till att jag är övertygad om att min vän hatar mig, så att ni inte får för er att jag är galen. Jag ringde honom i går men fick inget svar. Jag fick senare ett meddelande på Facebook om att han är utomlands för tillfället och därför inte kunde svara. Det är ett solklart bevis på att han hatar mig. Han åker alltså utomlands bara för att slippa prata med mig. Det är så hemskt!

Feministisk komik när den är som bäst

Jag kan inte sticka under stol med att jag tycker att många feminister är riktigt underhållande. Det finns onekligen mycket som är oerhört komiskt när man analyserar deras beteende, även om det oftast gränsar till lyteskomik eftersom de ju inte kan hjälpa att de är efterblivna. Komiken består i att de så ofta säger emot sig själva utan att vara kapabla till att förstå att de gör just det. Det är intellektuell slapstick, som jag inte kan låta bli att skratta åt.

I dag hade jag det stora nöjet att läsa en artikel (?) eller vad det nu är, kanske är det ett blogginlägg, som en feminist har skrivit. Det finns mycket att säga om det hen har skrivit men jag har varken ork eller tid att gå in på det närmare. Jag kan sammanfatta min åsikt om programmet – efter att endast ha sett ett avsnitt – att jag inte delar feministens uppfattning om det men att jag heller inte finner programmet roligt. Det avsnittet som jag såg kändes mest ganska tråkigt och själlöst, som om det var något skaparna gjort med vänsterhanden bara för att fylla ut tiden samtidigt som de ägnat sig åt viktigare saker på annat håll. Därför är jag glad över att feministen skrev sin text, eftersom något roligt skapades ur det tråkiga programmet.

Höjdpunkten i hens text står följande två meningar för:

”Det finns precis lika många kvinnor som skapar revolutionerande appar, datateknik och maskiner och viktiga uppfinningar, men de får inte samma medial exponering som männens. Serier som Morran och Tobias hindrar kvinnor som skapat det nya Spotify eller Skype från att bli tagna på allvar.”

Feministen som studerar statsvetenskap verkar sakna grundläggande kunskaper i hur man exempelvis använder Googles sökmotor, vilket står för komiken i kombination med hennes val av exempel. Vill man läsa på lite om vilka som skapade just Spotify och Skype så finns den informationen bl.a. på Wikipedia. Tvivlar man på det som står där går det säkert att ta reda på informationen genom att kontakta respektive företag.

Dock kan det ju vara så att Klara Andersson endast följer Gustav Fridolins charmiga exempel och försöker skriva om historien och verkligheten. I sådana fall vill jag passa på att tacka lille Gustav för hens bidrag till mänskligheten.

 

Schulman eller Lund – vem är mest galen?

Alex Schulman är onekligen en lustig prick. Han verkar inbilla sig att just hans syn på verkligheten är den enda rätta och de som inte delar den är värda hat (baserat på hans tidigare texter) eller att de ”måste tystas”, som han uttryckte i sin senaste krönika.

Det tråkiga för Schulmans del är väl att han faktiskt inte har fel i sitt resonemang kring Lund, åtminstone det mesta av det, men att hans slutsats sedan mynnar ut i totalt tankehaveri. Jag håller helt med honom om att det Lund ägnar sig åt antagligen är rent dravel och jag har dessutom av mycket säkra källor fått det bekräftat att Lund är väldigt ”speciell” (inte nödvändigtvis i positiv bemärkelse) samt att hon gillar uppmärksamhet, precis som Schulman gör. Detta är dock inte ett brott, precis som det inte är brottsligt att som Schulman vara en hycklare.

Trots att det alltså inte är brottsligt så kräver Schulman att Lunds fantasifulla svar ”[…] måste upphöra att publiceras”. Anledningen till detta är att Schulman knappt kan tänka på vad som skulle hända om Lund eller något annat medium skulle berätta för honom hur hans far har det på ”andra sidan” och att detta antagligen skulle göra honom väldigt illa berörd till en början och sedan fullständigt rasande.

Uppenbarligen tar tankarna om hans far upp väldigt mycket tid för Schulman. Frågan är om det finns någon offentlig person i Sverige som tjatar så mycket om en annan död människa som Schulman tjatar om sin far. Dessa tankar är bevisligen inte sunda eftersom de gör att han fullkomligt missar en väldigt viktig aspekt i det som Regina Lund gör, oavsett vad man tycker om det hon säger – Regina Lund svarar på läsarfrågor.

M.a.o. finns det ingen som helst risk för Schulman att höra något om sin far av Lund, om han inte skickar en fråga till Hänt Extra och ber om råd av ett självutnämnt medium. Det är alltså helt riskfritt för Schulman att fantisera och älta om sin döde far, utan att Lund kommer att blanda sig i och komma med alternativa teorier eller påståenden.

Schulman verkar tycka att människor som är myndiga – lustigt nog är Hänt Extras läsare i de flesta fallen det, gissar jag – inte själva kan ta ansvar för till vem de ställer frågor. Istället är det tydligen ”någon som är klokare än Regina” som måste ta det ansvaret. Vad sägs om frågeställaren själv som är myndig och kan ställa vilka frågor som helst till vem den vill eller låta bli? Enligt Schulmans ytterst tveksamma resonemang ska alltså människor som svarar på frågor som någon annan har ställt tystas, åtminstone i de fallen då svaren inte faller Schulman i smaken.

Själv tror jag att han genom sitt hyckleri skapar betydligt större skada än vad Lund gör med sina sagor, men jag skulle aldrig kräva att han tystas för det. Det vore att gå emot yttrandefriheten, som jag håller mycket högt. Jag nöjer mig med att påpeka bristerna i hans och andra klåpares resonemang, och det räcker mer än väl.

Det vore dock vansinnigt underhållande att se Schulman och Lund i en debatt som handlar om just hans far. Tänk er flummiga Lund som möter kränkte Schulman och att hon kanske t.o.m. försöker ge honom healing. Det vore riktigt underhållande att se dessa två egon mötas. Jag föreslår att han bjuder in henne till sitt Aftonbladet-program, om det fortfarande finns.

En undrar ju lite vad Hanne Stjärne egentligen menar

Ni vet hur det kan vara, en sitter och läser en artikel och en fastnar för en formulering som en inte riktigt kan greppa. I detta fall gäller det en artikel på journalisten.se, givetvis författad av en vit man (fy!). Mannens inkompetens bevisas tydligt då hen inte kan ställa relevanta följdfrågor. Nedan följer ett konkret exempel.

hs svt

Mångfald på SVT baseras på hudfärg och kön, inte åsikter. En gillar inte olika åsikter på SVT, det ska en ha klart för sig! Notera hur den inkompetente vite mannen (fy!) inte ställer några givna följdfrågor som givetvis är serverade av Hanne Stjärne själv: Du säger själv att flertalet av cheferna är kvinnor, är dessa kvinnor vita?  Är inte det ett jämställdhetsproblem i sig att det finns fler kvinnor som är chefer än män, med tanke på att du här innan uppger att ni lägger stor vikt vid människors kön och ursprung? När ska du själva avsäga dig ditt uppdrag till förmån för en rasifierad kropp?

Samt: Hur många IS-representanter kommer ni att sätta på chefspositioner inom SVT? För ni vill väl representera befolkningen? Antalet islamister ökar ju kraftigt i Sverige med tanke på vårt generösa ”asyl”-mottagande.

One (istället för ordet men, som ju betyder vita män (fy!) på engelska) icke, istället får hen frågan om hur hen ska göra för att öka ”mångfalden”, inte varför och heller inte vad mångfald egentligen betyder i hens inskränkta värld. Som vi ju alla vet är heniskors ursprung och kön viktigare när ”olika” åsikter ska representeras, än olika åsikter i sig. Heniskor som är av ett visst kön och har en viss hudfärg har en viss åsikt, så är det bara. Detta beror på patriarkala strukturer som den vite mannen (fy!) har skapat, oavsett var heniskorna kommer ifrån och oavsett mängden vita män (fy!) som finns eller har funnits på platsen.