Har kvällstidningar intellektuellt kapital?

Jag kunde inte låta bli att klicka på den här skitlänken när jag ögnade igenom Aftonbladets hemsida. Jag har inte ens brytt mig om att läsa skräpet utan har skummat igenom några rader. Frågan jag ställer mig är varför man överhuvudtaget skriver sådant här skräp.

Om någon vill ha sextips så ska ni få ett av mig: sluta köra eller åka bil och börja röra på er istället. En förutsättning för att vara bra på att knulla är ju att orka röra på sig, sitter ni i en bil dagarna i ända kommer ni inte att orka knulla. Om ni inte förstår logiken i det avråder jag från sex, jag vill inte att idioter ska riskera få avkomma.

En annan extremt korkad publicering är denna. Hur kan artikelförfattaren ens skriva ”Blir hatet bloggens död?”? Jag har blivit mordhotad i verkliga livet och inte fan blir hatet per automatik livets död för det. Visst, man får lära sig att undvika idiotier men de finns ju överallt, inte enbart på bloggar. Vad gör man med alla bloggar där folk är vänliga? Gills inte de eller?

Jag har lite insikter att dela med mig av till Helena Trus: polisen gör inte ens ett skit när man blir sparkad i huvudet av andra människor. Jag vet, eftersom jag har varit med om det själv. Varför skulle de bry sig om otrevliga kommentarer på en blogg? Kanske ska fröken Trus ägna sig åt att läsa annan information än den hon finner på Gynnings blogg? Då finns det ju en möjlighet att hon inser hur verkligheten ser ut istället för att ställa ganska banala frågor rakt ut i luften.

Min slutsats är att Aftonbladets intellektuella kapital knappast kan vara värt något om man har skribenter som förespråkar skit och ställer ganska dumma frågor utan djupare eftertanke.

Jag vet att jag har varit dålig på att följa upp min handbok för idioter men jag rekommenderar varmt ”Konsten att inte göra” till Helena Trus. Vem vet, kanske lär hon sig något?