Såg precis Uppdrag granskning på en väns inrådan (jag tittar nästan aldrig på TV annars) som handlade om hur mycket köttkonsumtionen (främst nötkött) påverkar miljön negativt. Detta har jag känt till ett tag själv och har därför valt att nästan enbart äta kyckling när det kommer till kött (nötkött är ungefär 7 ggr sämre enligt programmet) och äter mer vegetariskt. Det intressanta var att Mona Sahlin, som hela tiden ville betona att det var transporterna som stod bakom huvuddelen av utsläppen, verkade vara helt oförmögen att förstå att hon kanske inte var insatt i frågan tillräckligt väl. I och med detta verkade hon inte vara inställd på att göra någonting åt saken. Det var först mot slutet (iofs vet jag ju inte hur de har klippt det men rimligtvis bör hon ju först inte ha gått med på det för att sedan ta tillbaka det) som hon sade att hon kanske bör ta reda på mer om detta. Det mest fascinerande var att hon, medan hon arbetade på Miljödepartementet, hade fått tillgång till resultatet av en utredning som kallas för “Bilen, biffen och bostäder” men trots detta valt att helt utesluta köttframställningens negativa inverkan på miljön. Det visar på en enorm inkompetens, anser jag.
För övrigt så finns det inget annat parti heller som tar upp den aspekten i sin miljöpolitik. Det är p.g.a. saker som dessa som jag inte röstar på våra politiker. De visar sig gång på gång vara oerhört obildade.
En annan sak som påtalades i programmet var att alla får en miljöbilspremie på 10000 kr vid köp av en så kallad miljöbil av vilka många sådana drivs av etanol som tydligen inte alls är miljövänligt att framställa.
Spontant undrar jag varför jag som för det mesta cyklar, går och ibland åker tunnelbana inte får en premie på 10000 kr när jag köper en cykel… En cykel är oerhört mycket mer miljövänlig än en bil men ändå får den som köper ett dåligt miljöval ett bidrag för detta. Intressant, minst sagt.
Varför summan 10000 kr är extra intressant är just eftersom jag själv anser att där någonstans går gränsen för priset på en bra cykel som skulle få människor att cykla betydligt mer. För att inte tala om hur mycket man utöver växthusgaser inte släpper ut andra skadliga ämnen i miljön, vilket bilar gör i och med slitage av däck och vägar samt tillverkningen av bilen i sig.
Om man investerade i att bygga täckta cykelbanor i ett nätverk i hela stan så skulle alla kunna cykla året runt. Platsen tar man givetvis från bilvägarna som är överrepresenterade. Varför ska en bil med en person i få ta en hel fil i en gata medan en cyklist, som är miljövän, pressas ut i kanten av vägen och dagligen riskera sitt liv för att bilisterna är lata?
Personligen anser jag det vara orimligt och diskriminerande, men tydligen finns det några som anser det vara en mänsklig rättighet att förstöra världen för andra och utsätta dem för fara. Jag anser att de inte har den rätten.
